Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 50010
Professora Érika Cândido
PSOL · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Suplente
Votos
4.652
514º de 1.924 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 31 mil
917º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,74
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 50 mil
91% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
148,3
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
3,14×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,74×
0,02% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
917º → 514º
subiu 403 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,14× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,74.
- Gastou 4,39% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (40.442 a mais).
Professora Érika Cândido (PSOL): 4.652 votos com R$ 31.363 declarados — R$ 6,74 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Nayla · PDT | 4.703 | 0,02% | R$ 79 mil | R$ 16,75 | Suplente |
| Dani Rodrigueiro · PDT | 4.692 | 0,02% | R$ 212 mil | R$ 45,08 | Suplente |
| Rossi · PSD | 4.660 | 0,02% | R$ 49 mil | R$ 10,62 | Suplente |
| Professora Érika Cândido · PSOL | 4.652 | 0,02% | R$ 31 mil | R$ 6,74 | Suplente |
| Choco · UNIÃO | 4.635 | 0,02% | R$ 198 mil | R$ 42,72 | Suplente |
| Eddy Antonini · REDE | 4.611 | 0,02% | R$ 15 mil | R$ 3,25 | Suplente |
| Edson Pc · PSB | 4.607 | 0,02% | R$ 84 mil | R$ 18,29 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
184
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 79,9% da votação
Cidades equivalentes
4,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pindamonhangaba | 2.020 | 2,55% | 5º | 43,4% |
| 2 | São Paulo | 801 | 0,01% | 479º | 17,2% |
| 3 | Taubaté | 258 | 0,16% | 79º | 5,55% |
| 4 | Guaratinguetá | 203 | 0,31% | 39º | 4,36% |
| 5 | São José dos Campos | 111 | 0,03% | 187º | 2,39% |
| 6 | Aparecida | 89 | 0,46% | 38º | 1,91% |
| 7 | Ubatuba | 71 | 0,15% | 92º | 1,53% |
| 8 | Lorena | 55 | 0,13% | 89º | 1,18% |
| 9 | Tremembé | 54 | 0,27% | 62º | 1,16% |
| 10 | Campos do Jordão | 53 | 0,23% | 68º | 1,14% |
| 11 | Caçapava | 51 | 0,11% | 80º | 1,10% |
| 12 | Campinas | 43 | 0,01% | 442º | 0,92% |
| 13 | Roseira | 36 | 0,60% | 30º | 0,77% |
| 14 | São Bernardo do Campo | 34 | 0,01% | 368º | 0,73% |
| 15 | Guarulhos | 25 | 0,00% | 535º | 0,54% |
ver as 184 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pindamonhangaba: 5º lugar, 2,55% dos válidos
- 1ºHerivelto Vela · PT13.28016,8%
- 2ºAndré Do Prado · PL9.65912,2%
- 3ºDr Fernando Oliveira · PSD3.9414,98%
- 4ºOrtiz Junior · PSDB2.0332,57%
- 5ºProfessora Érika Cândido · PSOL2.0202,55%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Pindamonhangaba respondeu por 43,4% da votação dele.
Entorno: região de Taubaté - Pindamonhangaba
2,55%
Na cidade
0,79%
Na região (10 cidades)
0,02%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pindamonhangaba | 2.020 | 2,55% | 5º |
| Taubaté | 258 | 0,16% | 79º |
| Tremembé | 54 | 0,27% | 62º |
| Campos do Jordão | 53 | 0,23% | 68º |
| São Luiz do Paraitinga | 24 | 0,34% | 36º |
| Santo Antônio do Pinhal | 18 | 0,44% | 36º |
| Lagoinha | 9 | 0,23% | 31º |
| São Bento do Sapucaí | 4 | 0,07% | 121º |
| Natividade da Serra | 2 | 0,05% | 96º |
| Redenção da Serra | 0 | — | — |
A região somou 2.442 votos para o candidato (52,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
17 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,74
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 31 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.