Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MS · 2022 · 1º turno · nº 45123
Jamilson Name
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
43.435
4º de 371 na disputa · 3,26% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,03 mi
2º maior gasto entre 324 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 23,64
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 51,87
Arrecadou
R$ 1,13 mi
90% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 371 candidatos a Dep. Estadual · MS · 2022Votos por R$ 1.000
42,3
mediana da disputa: 19,3
Eficiência × pares
2,19×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,33×
3,47% dos votos nominais com 2,61% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
2º → 4º
ficou 2 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 2,19× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 19,74 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 23,64.
- Gastou 220,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 466 mil).
Jamilson Name (PSDB): 43.435 votos com R$ 1.026.587 declarados — R$ 23,64 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Mara Caseiro · PSDB | 49.512 | 3,72% | R$ 1,07 mi | R$ 21,55 | Eleito por QP |
| Paulo Corrêa · PSDB | 49.184 | 3,69% | R$ 219 mil | R$ 4,46 | Eleito por QP |
| Zeca Do Pt · PT | 47.193 | 3,54% | R$ 756 mil | R$ 16,02 | Eleito por QP |
| Jamilson Name · PSDB | 43.435 | 3,26% | R$ 1,03 mi | R$ 23,64 | Eleito por QP |
| Zé Teixeira · PSDB | 39.329 | 2,95% | R$ 541 mil | R$ 13,76 | Eleito por QP |
| Lidio Lopes · PATRIOTA | 32.412 | 2,43% | R$ 300 mil | R$ 9,27 | Eleito por média |
| Caravina · PSDB | 31.952 | 2,40% | R$ 457 mil | R$ 14,30 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
79
Foi o mais votado em
6
entre os 3 primeiros em 27 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 52,9% da votação
Cidades equivalentes
14,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campo Grande | 10.232 | 2,38% | 9º | 23,6% |
| 2 | Aquidauana | 2.217 | 9,32% | 3º | 5,10% |
| 3 | Sidrolândia | 1.727 | 7,66% | 3º | 3,98% |
| 4 | Miranda | 1.690 | 12,1% | 2º | 3,89% |
| 5 | Anastácio | 1.542 | 12,7% | 1º | 3,55% |
| 6 | Fátima do Sul | 1.425 | 12,5% | 2º | 3,28% |
| 7 | Maracaju | 1.145 | 6,45% | 2º | 2,64% |
| 8 | Ponta Porã | 1.037 | 2,31% | 10º | 2,39% |
| 9 | Terenos | 996 | 10,4% | 1º | 2,29% |
| 10 | Caarapó | 970 | 6,62% | 3º | 2,23% |
| 11 | Dourados | 891 | 0,80% | 22º | 2,05% |
| 12 | Nova Alvorada do Sul | 876 | 8,99% | 2º | 2,02% |
| 13 | Angélica | 861 | 15,3% | 1º | 1,98% |
| 14 | Rio Negro | 682 | 24,3% | 1º | 1,57% |
| 15 | Dois Irmãos do Buriti | 642 | 10,8% | 1º | 1,48% |
ver as 79 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Aquidauana: 3º lugar, 9,32% dos válidos
- 1ºReinaldo Kastanha · UNIÃO3.04012,8%
- 2ºPaulo Corrêa · PSDB2.3059,69%
- 3ºJamilson Name · PSDB2.2179,32%
- 4ºZeca Do Pt · PT1.6416,90%
- 5ºDr Diogo Bossay · MDB1.5046,32%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Aquidauana respondeu por 5,10% da votação dele.
Entorno: região de Aquidauana - Anastácio
9,32%
Na cidade
10,0%
Na região (4 cidades)
3,26%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Aquidauana | 2.217 | 9,32% | 3º |
| Miranda | 1.690 | 12,1% | 2º |
| Anastácio | 1.542 | 12,7% | 1º |
| Bodoquena | 42 | 0,86% | 22º |
A região somou 5.491 votos para o candidato (12,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 23,64
Gastou mais que o eleito mediano em
26 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,03 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MS · PDT | 33.870 | R$ 909 mil | R$ 26,83 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual MS · PSDB | 43.435 | R$ 1,03 mi | R$ 23,64 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual MS · PP | 0 | R$ 738 mil | — | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.