Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · MS · 2022 · 1º turno · nº 11100

Pedro Messias

PP · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

425

208º de 371 na disputa · 0,03% dos válidos

Gasto declarado

—

prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

R$ 40 mil

0% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 371 candidatos a Dep. Estadual · MS · 2022

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (MS)na mesma lista (PP)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Claudio Tuiuiu · PATRIOTA4330,03%R$ 725R$ 1,67Suplente
Julio Miranda · PDT4330,03%R$ 30 milR$ 69,28Suplente
Cícera Pereira · UNIÃO4310,03%R$ 55 milR$ 127,61Suplente
Pedro Messias · PP4250,03%——Suplente
Paulo Cesar, O Novo · PTB4180,03%R$ 80 milR$ 191,37Não eleito
Hector · MDB4050,03%——Suplente
Lis Santos · UNIÃO4030,03%R$ 196 milR$ 485,71Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

39

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

2 cidades

as 10 maiores somam 85,4% da votação

Cidades equivalentes

5,6

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Nova Andradina1340,58%24º31,5%
2Campo Grande1040,02%226º24,5%
3Dourados500,05%117º11,8%
4Anaurilândia130,29%21º3,06%
5Aparecida do Taboado130,11%49º3,06%
6Ponta Porã120,03%131º2,82%
7Três Lagoas120,02%128º2,82%
8Bataguassu110,08%34º2,59%
9Rio Brilhante80,05%72º1,88%
10Itaporã60,06%82º1,41%
11Ivinhema60,04%75º1,41%
12Angélica50,09%57º1,18%
13Batayporã50,09%50º1,18%
14Paranaíba50,02%76º1,18%
15Maracaju40,02%134º0,94%

ver as 39 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Nova Andradina: 24º lugar, 0,58% dos válidos

  1. 1ºRoberto Hashioka · UNIÃO7.54732,6%
  2. 2ºCaravina · PSDB2.0018,65%
  3. 3ºZeca Do Pt · PT1.3195,70%
  4. 4ºLondres Machado · PP7533,26%
  5. 5ºZé Teixeira · PSDB6933,00%
  6. 24ºPedro Messias · PP1340,58%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Nova Andradina respondeu por 31,5% da votação dele.

Entorno: região de Nova Andradina

0,58%

Na cidade

0,28%

Na região (7 cidades)

0,03%

No estado (MS)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Nova Andradina1340,58%24º
Anaurilândia130,29%21º
Ivinhema60,04%75º
Angélica50,09%57º
Batayporã50,09%50º
Novo Horizonte do Sul0——
Taquarussu0——

A região somou 163 votos para o candidato (38,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
PAR$ 4,27R$ 17,39R$ 210 mil41 / 597
CER$ 5,06R$ 19,41R$ 269 mil46 / 514
MAR$ 5,18R$ 17,54R$ 213 mil42 / 521
SPR$ 5,53R$ 21,18R$ 714 mil94 / 1.924
ESR$ 5,67R$ 21,95R$ 184 mil30 / 507
RNR$ 5,73R$ 15,53R$ 227 mil24 / 301
PBR$ 5,98R$ 21,32R$ 170 mil36 / 398
PER$ 6,36R$ 22,76R$ 288 mil49 / 546
ALR$ 6,37R$ 36,95R$ 212 mil27 / 244
BAR$ 6,77R$ 21,69R$ 371 mil63 / 847
MGR$ 6,80R$ 23,99R$ 502 mil77 / 1.353
SCR$ 6,94R$ 22,75R$ 256 mil40 / 582
RJR$ 7,81R$ 20,47R$ 381 mil70 / 1.561
RSR$ 7,88R$ 24,18R$ 329 mil55 / 782
PRR$ 7,93R$ 20,97R$ 388 mil54 / 860
PIR$ 8,26R$ 15,64R$ 319 mil30 / 190
AMR$ 10,71R$ 34,87R$ 353 mil24 / 413
GOR$ 11,63R$ 26,04R$ 317 mil41 / 737
SER$ 12,53R$ 27,71R$ 227 mil24 / 307
MTR$ 17,13R$ 44,59R$ 489 mil24 / 275
TOR$ 18,91R$ 81,16R$ 202 mil24 / 277
MSR$ 19,74R$ 51,87R$ 466 mil24 / 371
ROR$ 22,90R$ 55,06R$ 270 mil24 / 393
ACR$ 24,22R$ 90,42R$ 84 mil24 / 333
APR$ 26,05R$ 93,25R$ 164 mil24 / 335
RRR$ 36,95R$ 132,73R$ 136 mil24 / 379

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.