Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RR · 2022 · 1º turno · nº 20300
Pastor Cristiano
PSC · situação no TSE: Suplente
Votos
2.132
41º de 379 na disputa · 0,72% dos válidos
Gasto declarado
R$ 75 mil
66º maior gasto entre 284 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 35,17
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 132,73
Arrecadou
R$ 91 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 379 candidatos a Dep. Estadual · RR · 2022Votos por R$ 1.000
28,4
mediana da disputa: 7,5
Eficiência × pares
3,77×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,94×
0,76% dos votos nominais com 0,39% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
66º → 41º
subiu 25 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,77× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 36,95 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 35,17.
- Gastou 55,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 136 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 3.046 votos (914 a mais).
Pastor Cristiano (PSC): 2.132 votos com R$ 74.984 declarados — R$ 35,17 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Adriano Souza · PL | 2.203 | 0,75% | R$ 43 mil | R$ 19,67 | Suplente |
| Erike Araújo · PSD | 2.198 | 0,75% | R$ 66 mil | R$ 30,11 | Suplente |
| Franck Rodrigues · PRTB | 2.187 | 0,74% | R$ 5.605 | R$ 2,56 | Suplente |
| Pastor Cristiano · PSC | 2.132 | 0,72% | R$ 75 mil | R$ 35,17 | Suplente |
| Melquisedek · UNIÃO | 2.035 | 0,69% | R$ 357 mil | R$ 175,23 | Suplente |
| Hiran Pinheiro · PSC | 2.024 | 0,69% | R$ 13 mil | R$ 6,28 | Suplente |
| Igo Brasil · PROS | 1.979 | 0,67% | R$ 23 mil | R$ 11,47 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
15
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 99,1% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Boa Vista | 1.817 | 0,99% | 26º | 85,2% |
| 2 | Normandia | 78 | 1,18% | 25º | 3,66% |
| 3 | Bonfim | 48 | 0,57% | 35º | 2,25% |
| 4 | Amajari | 33 | 0,60% | 30º | 1,55% |
| 5 | Cantá | 27 | 0,24% | 81º | 1,27% |
| 6 | Alto Alegre | 24 | 0,26% | 62º | 1,13% |
| 7 | Pacaraima | 24 | 0,36% | 47º | 1,13% |
| 8 | Mucajaí | 21 | 0,21% | 64º | 0,99% |
| 9 | Rorainópolis | 21 | 0,13% | 74º | 0,99% |
| 10 | Caracaraí | 19 | 0,17% | 65º | 0,89% |
| 11 | São João da Baliza | 6 | 0,14% | 61º | 0,28% |
| 12 | São Luiz do Anauá | 5 | 0,10% | 69º | 0,23% |
| 13 | Caroebe | 4 | 0,07% | 66º | 0,19% |
| 14 | Iracema | 4 | 0,08% | 78º | 0,19% |
| 15 | Uiramutã | 1 | 0,02% | 98º | 0,05% |
Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Alto Alegre: 62º lugar, 0,26% dos válidos
- 1ºRenato Silva · PROS4955,44%
- 2ºTayla Peres · REPUBLICANOS4875,35%
- 3ºJoilma Teodora · PODE4825,30%
- 4ºMarcelo Cabral · CIDADANIA4765,23%
- 5ºGisele Alves · PROS4595,04%
- 62ºPastor Cristiano · PSC240,26%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Alto Alegre respondeu por 1,13% da votação dele.
Entorno: região de Boa Vista
0,26%
Na cidade
0,87%
Na região (5 cidades)
0,72%
No estado (RR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Boa Vista | 1.817 | 0,99% | 26º |
| Bonfim | 48 | 0,57% | 35º |
| Cantá | 27 | 0,24% | 81º |
| Alto Alegre | 24 | 0,26% | 62º |
| Mucajaí | 21 | 0,21% | 64º |
A região somou 1.937 votos para o candidato (90,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 35,17
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 75 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RR · PSL | 3.622 | R$ 23 mil | R$ 6,33 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual RR · PSC | 2.132 | R$ 75 mil | R$ 35,17 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.