Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SE · 2022 · 1º turno · nº 22333
Thalles Costa
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
3.892
60º de 307 na disputa · 0,32% dos válidos
Gasto declarado
R$ 216 mil
32º maior gasto entre 250 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 55,46
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 27,71
Arrecadou
R$ 244 mil
83% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 307 candidatos a Dep. Estadual · SE · 2022Votos por R$ 1.000
18,0
mediana da disputa: 36,1
Eficiência × pares
0,50×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,35×
0,34% dos votos nominais com 0,98% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
32º → 60º
ficou 28 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 50,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 12,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 55,46.
- Gastou 95,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 227 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 14.990 votos (11.098 a mais).
Thalles Costa (PL): 3.892 votos com R$ 215.869 declarados — R$ 55,46 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Josivaldo Da Equoterapia · CIDADANIA | 4.635 | 0,38% | R$ 2.624 | R$ 0,57 | Suplente |
| Marco Pinheiro · PL | 4.061 | 0,33% | R$ 75 mil | R$ 18,44 | Suplente |
| Major Toledo · UNIÃO | 4.012 | 0,33% | R$ 370 mil | R$ 92,16 | Suplente |
| Thalles Costa · PL | 3.892 | 0,32% | R$ 216 mil | R$ 55,46 | Suplente |
| Rita Dantas · PDT | 3.810 | 0,31% | R$ 168 mil | R$ 44,05 | Suplente |
| Jairo De Glória · PP | 3.535 | 0,29% | R$ 17 mil | R$ 4,87 | Suplente |
| Sargento Morais Nego Lau · PL | 3.353 | 0,28% | R$ 21 mil | R$ 6,32 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
68
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 81,9% da votação
Cidades equivalentes
4,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Moita Bonita | 1.627 | 24,9% | 1º | 41,8% |
| 2 | Aracaju | 501 | 0,16% | 99º | 12,9% |
| 3 | Ribeirópolis | 351 | 3,34% | 5º | 9,02% |
| 4 | Itabaiana | 139 | 0,25% | 23º | 3,57% |
| 5 | Nossa Senhora do Socorro | 138 | 0,17% | 71º | 3,55% |
| 6 | Maruim | 108 | 1,22% | 12º | 2,77% |
| 7 | Propriá | 94 | 0,67% | 31º | 2,42% |
| 8 | Malhador | 84 | 1,16% | 15º | 2,16% |
| 9 | Carmópolis | 81 | 0,94% | 20º | 2,08% |
| 10 | São Francisco | 64 | 2,34% | 8º | 1,64% |
| 11 | Cedro de São João | 60 | 1,44% | 14º | 1,54% |
| 12 | Monte Alegre de Sergipe | 48 | 0,53% | 26º | 1,23% |
| 13 | Nossa Senhora das Dores | 48 | 0,32% | 36º | 1,23% |
| 14 | São Miguel do Aleixo | 48 | 1,63% | 8º | 1,23% |
| 15 | Nossa Senhora da Glória | 45 | 0,20% | 38º | 1,16% |
ver as 68 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Moita Bonita: 1º lugar, 24,9% dos válidos
- 1ºThalles Costa · PL1.62724,9%
- 2ºJorginho Araujo · PSD99215,2%
- 3ºJeferson Andrade · PSD5448,33%
- 4ºGeorgeo Passos · CIDADANIA4697,18%
- 5ºJosivaldo Da Equoterapia · CIDADANIA4296,57%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Moita Bonita respondeu por 41,8% da votação dele.
Entorno: região de Itabaiana
24,9%
Na cidade
1,60%
Na região (14 cidades)
0,32%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Moita Bonita | 1.627 | 24,9% | 1º |
| Ribeirópolis | 351 | 3,34% | 5º |
| Itabaiana | 139 | 0,25% | 23º |
| Malhador | 84 | 1,16% | 15º |
| São Miguel do Aleixo | 48 | 1,63% | 8º |
| Carira | 33 | 0,26% | 34º |
| Nossa Senhora Aparecida | 32 | 0,57% | 20º |
| Areia Branca | 22 | 0,21% | 46º |
| Frei Paulo | 14 | 0,15% | 44º |
| São Domingos | 10 | 0,19% | 39º |
| Campo do Brito | 6 | 0,06% | 73º |
| Pinhão | 4 | 0,10% | 59º |
| Macambira | 2 | 0,04% | 67º |
| Pedra Mole | 0 | — | — |
A região somou 2.372 votos para o candidato (60,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 55,46
Gastou mais que o eleito mediano em
9 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 216 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.