Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PB · 2022 · 1º turno · nº 22999
Sargento Neto
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
20.602
43º de 398 na disputa · 0,92% dos válidos
Gasto declarado
R$ 37 mil
127º maior gasto entre 326 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,82
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,32
Arrecadou
R$ 65 mil
31% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 398 candidatos a Dep. Estadual · PB · 2022Votos por R$ 1.000
549,9
mediana da disputa: 46,9
Eficiência × pares
11,7×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
6,16×
0,99% dos votos nominais com 0,16% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
127º → 43º
subiu 84 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 11,7× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 36 eleito(s) da disputa custou R$ 5,98 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,82.
- Gastou 22,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 170 mil).
Sargento Neto (PL): 20.602 votos com R$ 37.467 declarados — R$ 1,82 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Bosco Carneiro · REPUBLICANOS | 21.066 | 0,94% | R$ 175 mil | R$ 8,33 | Suplente |
| Lucinha Lima · PSD | 21.059 | 0,94% | R$ 72 mil | R$ 3,44 | Suplente |
| Jô Oliveira · PC do B | 20.785 | 0,93% | R$ 186 mil | R$ 8,93 | Suplente |
| Sargento Neto · PL | 20.602 | 0,92% | R$ 37 mil | R$ 1,82 | Eleito por QP |
| Silvia Benjamin · REPUBLICANOS | 19.401 | 0,86% | R$ 285 mil | R$ 14,68 | Suplente |
| Alexandre De Zezé · REPUBLICANOS | 18.582 | 0,83% | R$ 191 mil | R$ 10,27 | Suplente |
| Andre Gadelha · MDB | 18.374 | 0,82% | R$ 150 mil | R$ 8,17 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
182
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 86,9% da votação
Cidades equivalentes
1,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campina Grande | 15.138 | 7,05% | 1º | 73,5% |
| 2 | João Pessoa | 902 | 0,22% | 77º | 4,38% |
| 3 | Queimadas | 338 | 1,55% | 8º | 1,64% |
| 4 | Ingá | 290 | 2,79% | 5º | 1,41% |
| 5 | Boa Vista | 272 | 6,19% | 5º | 1,32% |
| 6 | Puxinanã | 263 | 3,06% | 4º | 1,28% |
| 7 | Boqueirão | 235 | 2,03% | 3º | 1,14% |
| 8 | Esperança | 178 | 1,06% | 10º | 0,86% |
| 9 | Lagoa Seca | 158 | 1,02% | 4º | 0,77% |
| 10 | Mogeiro | 126 | 1,66% | 9º | 0,61% |
| 11 | Massaranduba | 119 | 1,46% | 10º | 0,58% |
| 12 | Fagundes | 104 | 1,49% | 7º | 0,50% |
| 13 | Alagoa Nova | 99 | 0,88% | 12º | 0,48% |
| 14 | Pocinhos | 95 | 0,94% | 5º | 0,46% |
| 15 | Conde | 87 | 0,54% | 21º | 0,42% |
ver as 182 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Alcantil: 30º lugar, 0,05% dos válidos
- 1ºMoacir Rodrigues · PL1.95753,7%
- 2ºJoão Paulo · PP59316,3%
- 3ºSilvia Benjamin · REPUBLICANOS2907,96%
- 4ºInácio Falcão · PC do B2476,78%
- 5ºManoel Ludgerio · PSDB491,35%
- 30ºSargento Neto · PL20,05%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Alcantil respondeu por 0,01% da votação dele.
Entorno: região de Campina Grande
0,05%
Na cidade
3,47%
Na região (47 cidades)
0,92%
No estado (PB)
A região somou 18.092 votos para o candidato (87,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,82
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 37 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PB · PRTB | 8.238 | R$ 4.382 | R$ 0,53 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual PB · PL | 20.602 | R$ 37 mil | R$ 1,82 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual PB · PL | 42.452 | R$ 321 mil | R$ 7,55 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.