Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PB · 2022 · 1º turno · nº 45333
Tarcisio Marcelo
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Suplente
Votos
4.960
78º de 398 na disputa · 0,22% dos válidos
Gasto declarado
R$ 92 mil
67º maior gasto entre 326 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 18,63
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,32
Arrecadou
R$ 122 mil
82% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 398 candidatos a Dep. Estadual · PB · 2022Votos por R$ 1.000
53,7
mediana da disputa: 46,9
Eficiência × pares
1,14×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,60×
0,24% dos votos nominais com 0,39% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
67º → 78º
ficou 11 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,14× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 36 eleito(s) da disputa custou R$ 5,98 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 18,63.
- Gastou 54,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 170 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 20.602 votos (15.642 a mais).
Tarcisio Marcelo (PSDB): 4.960 votos com R$ 92.395 declarados — R$ 18,63 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jacqueline · PSB | 5.454 | 0,24% | R$ 104 mil | R$ 19,12 | Suplente |
| Celio Alves · PSB | 5.160 | 0,23% | R$ 113 mil | R$ 21,98 | Suplente |
| Professor Francisco · REDE | 5.098 | 0,23% | R$ 49 mil | R$ 9,54 | Suplente |
| Tarcisio Marcelo · PSDB | 4.960 | 0,22% | R$ 92 mil | R$ 18,63 | Suplente |
| Ramon Menezes · MDB | 4.573 | 0,20% | R$ 60 mil | R$ 13,04 | Suplente |
| Alexandre Araruna · PSDB | 4.179 | 0,19% | R$ 181 mil | R$ 43,21 | Suplente |
| Pimentel Filho · PSD | 4.074 | 0,18% | R$ 37 mil | R$ 8,99 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
71
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,7% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belém | 3.942 | 44,2% | 1º | 79,5% |
| 2 | João Pessoa | 243 | 0,06% | 149º | 4,90% |
| 3 | Caiçara | 124 | 2,88% | 7º | 2,50% |
| 4 | Bananeiras | 107 | 0,87% | 13º | 2,16% |
| 5 | Tacima | 84 | 1,58% | 8º | 1,69% |
| 6 | Sertãozinho | 75 | 2,41% | 6º | 1,51% |
| 7 | Pirpirituba | 60 | 1,11% | 11º | 1,21% |
| 8 | Guarabira | 56 | 0,18% | 42º | 1,13% |
| 9 | Dona Inês | 28 | 0,43% | 13º | 0,56% |
| 10 | Solânea | 28 | 0,19% | 33º | 0,56% |
| 11 | Bayeux | 21 | 0,04% | 145º | 0,42% |
| 12 | Logradouro | 15 | 0,49% | 12º | 0,30% |
| 13 | Santa Rita | 15 | 0,02% | 143º | 0,30% |
| 14 | Cacimba de Dentro | 13 | 0,14% | 32º | 0,26% |
| 15 | Cabedelo | 11 | 0,03% | 166º | 0,22% |
ver as 71 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Belém: 1º lugar, 44,2% dos válidos
- 1ºTarcisio Marcelo · PSDB3.94244,2%
- 2ºHervazio Bezerra · PSB1.10512,4%
- 3ºWilson Filho · REPUBLICANOS5285,92%
- 4ºAnderson Monteiro · MDB3123,50%
- 5ºAnisio Maia · PSB2652,97%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Belém respondeu por 79,5% da votação dele.
Entorno: região de Guarabira
44,2%
Na cidade
2,56%
Na região (26 cidades)
0,22%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belém | 3.942 | 44,2% | 1º |
| Caiçara | 124 | 2,88% | 7º |
| Bananeiras | 107 | 0,87% | 13º |
| Tacima | 84 | 1,58% | 8º |
| Sertãozinho | 75 | 2,41% | 6º |
| Pirpirituba | 60 | 1,11% | 11º |
| Guarabira | 56 | 0,18% | 42º |
| Dona Inês | 28 | 0,43% | 13º |
| Solânea | 28 | 0,19% | 33º |
| Logradouro | 15 | 0,49% | 12º |
| Cacimba de Dentro | 13 | 0,14% | 32º |
| Borborema | 9 | 0,28% | 21º |
| Araruna | 7 | 0,08% | 54º |
| Serra da Raiz | 7 | 0,31% | 20º |
| Araçagi | 6 | 0,06% | 49º |
| Duas Estradas | 4 | 0,15% | 23º |
| Lagoa de Dentro | 3 | 0,06% | 54º |
| Riachão | 3 | 0,13% | 32º |
| Alagoinha | 2 | 0,03% | 100º |
| Pilões | 2 | 0,04% | 68º |
| Pilõezinhos | 2 | 0,06% | 43º |
| Arara | 1 | 0,02% | 90º |
| Casserengue | 1 | 0,02% | 46º |
| Cuitegi | 0 | — | — |
| Mulungu | 0 | — | — |
| Serraria | 0 | — | — |
A região somou 4.579 votos para o candidato (92,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
6 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 18,63
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 92 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.