Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2022 · 1º turno · nº 44333
Coronel Campos
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
3.967
148º de 546 na disputa · 0,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 462 mil
37º maior gasto entre 439 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 116,53
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,76
Arrecadou
R$ 860 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 546 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2022Votos por R$ 1.000
8,6
mediana da disputa: 43,9
Eficiência × pares
0,20×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,11×
0,08% dos votos nominais com 0,80% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
37º → 148º
ficou 111 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 19,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 6,36 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 116,53.
- Gastou 160,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 288 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.851 votos (20.884 a mais).
Coronel Campos (UNIÃO): 3.967 votos com R$ 462.255 declarados — R$ 116,53 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Nelson Monteiro · PL | 4.140 | 0,08% | R$ 11 mil | R$ 2,66 | Suplente |
| Carlos Braga · PSDB | 4.028 | 0,08% | R$ 418 mil | R$ 103,74 | Suplente |
| Sylvia · REDE | 3.988 | 0,08% | R$ 353 mil | R$ 88,49 | Suplente |
| Coronel Campos · UNIÃO | 3.967 | 0,08% | R$ 462 mil | R$ 116,53 | Suplente |
| Thomás Brito · PDT | 3.924 | 0,08% | R$ 62 mil | R$ 15,70 | Não eleito |
| Edilson Do Metro · UNIÃO | 3.917 | 0,08% | R$ 724 mil | R$ 184,94 | Suplente |
| Nerivalter Do Ibura · UNIÃO | 3.737 | 0,07% | R$ 467 mil | R$ 124,84 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
111
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 83,6% da votação
Cidades equivalentes
5,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bom Conselho | 1.204 | 4,97% | 4º | 30,4% |
| 2 | Garanhuns | 1.007 | 1,44% | 7º | 25,4% |
| 3 | São João | 434 | 3,45% | 6º | 10,9% |
| 4 | Recife | 276 | 0,03% | 225º | 6,96% |
| 5 | Palmeirina | 104 | 2,63% | 7º | 2,62% |
| 6 | Pesqueira | 86 | 0,25% | 31º | 2,17% |
| 7 | Belo Jardim | 61 | 0,15% | 46º | 1,54% |
| 8 | Jaboatão dos Guararapes | 56 | 0,02% | 253º | 1,41% |
| 9 | Caruaru | 51 | 0,03% | 136º | 1,29% |
| 10 | Olinda | 36 | 0,02% | 243º | 0,91% |
| 11 | Lajedo | 31 | 0,14% | 34º | 0,78% |
| 12 | Brejão | 27 | 0,43% | 19º | 0,68% |
| 13 | Canhotinho | 25 | 0,20% | 15º | 0,63% |
| 14 | Bezerros | 24 | 0,08% | 94º | 0,61% |
| 15 | Correntes | 24 | 0,27% | 13º | 0,61% |
ver as 111 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Bom Conselho: 4º lugar, 4,97% dos válidos
- 1ºDannilo Godoy · PSB12.65652,2%
- 2ºDebora Almeida · PSDB3.24713,4%
- 3ºDoriel · PT2.53810,5%
- 4ºCoronel Campos · UNIÃO1.2044,97%
- 5ºCoronel Alberto Feitosa · PL1970,81%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Bom Conselho respondeu por 30,4% da votação dele.
Entorno: região de Garanhuns
4,97%
Na cidade
1,03%
Na região (22 cidades)
0,08%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Bom Conselho | 1.204 | 4,97% | 4º |
| Garanhuns | 1.007 | 1,44% | 7º |
| São João | 434 | 3,45% | 6º |
| Palmeirina | 104 | 2,63% | 7º |
| Lajedo | 31 | 0,14% | 34º |
| Brejão | 27 | 0,43% | 19º |
| Canhotinho | 25 | 0,20% | 15º |
| Correntes | 24 | 0,27% | 13º |
| Águas Belas | 23 | 0,10% | 32º |
| Angelim | 23 | 0,37% | 16º |
| Capoeiras | 14 | 0,13% | 29º |
| Jurema | 14 | 0,17% | 22º |
| Paranatama | 10 | 0,13% | 29º |
| Jupi | 8 | 0,09% | 39º |
| Terezinha | 8 | 0,17% | 14º |
| Lagoa do Ouro | 6 | 0,08% | 28º |
| Caetés | 5 | 0,04% | 52º |
| Quipapá | 5 | 0,05% | 57º |
| Calçado | 4 | 0,07% | 31º |
| Iati | 4 | 0,04% | 41º |
| Saloá | 4 | 0,05% | 38º |
| Jucati | 2 | 0,03% | 64º |
A região somou 2.986 votos para o candidato (75,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 116,53
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 462 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.