Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · RJ · 2022 · 1º turno · nº 35762

Cabo Weliton

PMB · situação no TSE: Não eleito

← Trocar de candidato

Votos

541

852º de 1.561 na disputa · 0,01% dos válidos

Gasto declarado

—

prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

—

precisa de despesa declarada e de voto

Arrecadou

R$ 2.982

100% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 1.561 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2022

Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (RJ)na mesma lista (PMB)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Dr. Marcelo Peixoto · PP5420,01%——Suplente
Luciara Amil · UNIÃO5420,01%R$ 27 milR$ 50,05Suplente
Ramires Menezes · PROS5420,01%R$ 2.700R$ 4,98Suplente
Cabo Weliton · PMB5410,01%——Não eleito
Erica Bispo · PATRIOTA5410,01%R$ 8.000R$ 14,79Suplente
Mãe Dayse · PT5410,01%R$ 18 milR$ 32,86Suplente
Bruno Sato · DC5390,01%——Não eleito

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

35

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 1 cidades

Metade dos votos em

3 cidades

as 10 maiores somam 86,1% da votação

Cidades equivalentes

7,7

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Macuco1472,88%3º27,2%
2Cordeiro830,68%25º15,3%
3São Gonçalo680,02%291º12,6%
4Niterói340,01%356º6,28%
5Cantagalo320,31%38º5,92%
6Rio de Janeiro300,00%1323º5,55%
7Bom Jardim210,14%59º3,88%
8Maricá190,02%247º3,51%
9Duas Barras180,25%35º3,33%
10Nova Friburgo140,01%249º2,59%
11Campos dos Goytacazes130,01%324º2,40%
12Itaboraí90,01%351º1,66%
13São Sebastião do Alto90,15%37º1,66%
14Nova Iguaçu60,00%928º1,11%
15Trajano de Moraes50,08%75º0,92%

ver as 35 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Macuco: 3º lugar, 2,88% dos válidos

  1. 1ºBruno Boaretto · PL2.44447,9%
  2. 2ºGustavo Tutuca · PP62112,2%
  3. 3ºCabo Weliton · PMB1472,88%
  4. 4ºBruno Lessa · PSD1382,71%
  5. 5ºBernardo Rossi · SOLIDARIEDADE831,63%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Macuco respondeu por 27,2% da votação dele.

Entorno: região de Nova Friburgo

2,88%

Na cidade

0,18%

Na região (11 cidades)

0,01%

No estado (RJ)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Macuco1472,88%3º
Cordeiro830,68%25º
Cantagalo320,31%38º
Bom Jardim210,14%59º
Duas Barras180,25%35º
Nova Friburgo140,01%249º
São Sebastião do Alto90,15%37º
Trajano de Moraes50,08%75º
Santa Maria Madalena40,07%108º
Carmo10,01%223º
Sumidouro10,01%193º

A região somou 335 votos para o candidato (61,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

—

sem despesa declarada

Gastou mais que o eleito mediano em

—

sem despesa declarada

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
PAR$ 4,27R$ 17,39R$ 210 mil41 / 597
CER$ 5,06R$ 19,41R$ 269 mil46 / 514
MAR$ 5,18R$ 17,54R$ 213 mil42 / 521
SPR$ 5,53R$ 21,18R$ 714 mil94 / 1.924
ESR$ 5,67R$ 21,95R$ 184 mil30 / 507
RNR$ 5,73R$ 15,53R$ 227 mil24 / 301
PBR$ 5,98R$ 21,32R$ 170 mil36 / 398
PER$ 6,36R$ 22,76R$ 288 mil49 / 546
ALR$ 6,37R$ 36,95R$ 212 mil27 / 244
BAR$ 6,77R$ 21,69R$ 371 mil63 / 847
MGR$ 6,80R$ 23,99R$ 502 mil77 / 1.353
SCR$ 6,94R$ 22,75R$ 256 mil40 / 582
RJR$ 7,81R$ 20,47R$ 381 mil70 / 1.561
RSR$ 7,88R$ 24,18R$ 329 mil55 / 782
PRR$ 7,93R$ 20,97R$ 388 mil54 / 860
PIR$ 8,26R$ 15,64R$ 319 mil30 / 190
AMR$ 10,71R$ 34,87R$ 353 mil24 / 413
GOR$ 11,63R$ 26,04R$ 317 mil41 / 737
SER$ 12,53R$ 27,71R$ 227 mil24 / 307
MTR$ 17,13R$ 44,59R$ 489 mil24 / 275
TOR$ 18,91R$ 81,16R$ 202 mil24 / 277
MSR$ 19,74R$ 51,87R$ 466 mil24 / 371
ROR$ 22,90R$ 55,06R$ 270 mil24 / 393
ACR$ 24,22R$ 90,42R$ 84 mil24 / 333
APR$ 26,05R$ 93,25R$ 164 mil24 / 335
RRR$ 36,95R$ 132,73R$ 136 mil24 / 379

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.