Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2022 · 1º turno · nº 12022
Roberto Bradonski
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
777
338º de 582 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 10 mil
458º maior gasto entre 552 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 12,87
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,75
Arrecadou
R$ 14 mil
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 582 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2022Votos por R$ 1.000
77,7
mediana da disputa: 44,0
Eficiência × pares
1,77×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,15×
0,02% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
458º → 338º
subiu 120 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,77× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,94 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,87.
- Gastou 3,90% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 256 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 12.390 votos (11.613 a mais).
Roberto Bradonski (PDT): 777 votos com R$ 10.000 declarados — R$ 12,87 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Mauro Goedert · UNIÃO | 857 | 0,02% | R$ 33 mil | R$ 39,01 | Suplente |
| Erick Cardoso · PSOL | 804 | 0,02% | R$ 39 mil | R$ 48,37 | Suplente |
| Marcia Badalotti · PSD | 801 | 0,02% | R$ 50 mil | R$ 62,42 | Suplente |
| Roberto Bradonski · PDT | 777 | 0,02% | R$ 10 mil | R$ 12,87 | Suplente |
| Alex Stein · PSOL | 761 | 0,02% | R$ 9.601 | R$ 12,62 | Suplente |
| João Fatini · PRTB | 760 | 0,02% | R$ 5.075 | R$ 6,68 | Não eleito |
| Ari Espíndula · PRTB | 738 | 0,02% | R$ 5.810 | R$ 7,87 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
41
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,1% da votação
Cidades equivalentes
2,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Canoinhas | 503 | 1,74% | 10º | 64,7% |
| 2 | Bela Vista do Toldo | 86 | 2,25% | 10º | 11,1% |
| 3 | Irineópolis | 71 | 1,19% | 19º | 9,14% |
| 4 | Três Barras | 24 | 0,24% | 51º | 3,09% |
| 5 | São Francisco do Sul | 15 | 0,06% | 115º | 1,93% |
| 6 | Porto União | 10 | 0,06% | 93º | 1,29% |
| 7 | Matos Costa | 7 | 0,39% | 24º | 0,90% |
| 8 | Santa Cecília | 6 | 0,07% | 80º | 0,77% |
| 9 | Joinville | 5 | 0,00% | 442º | 0,64% |
| 10 | Florianópolis | 4 | 0,00% | 452º | 0,51% |
| 11 | Itaiópolis | 4 | 0,04% | 100º | 0,51% |
| 12 | Jaraguá do Sul | 4 | 0,00% | 292º | 0,51% |
| 13 | Fraiburgo | 3 | 0,02% | 166º | 0,39% |
| 14 | Doutor Pedrinho | 2 | 0,09% | 64º | 0,26% |
| 15 | Itajaí | 2 | 0,00% | 408º | 0,26% |
ver as 41 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Canoinhas: 10º lugar, 1,74% dos válidos
- 1ºPaulo Basilio · MDB8.33828,9%
- 2ºAri Galeski · MDB1.5585,40%
- 3ºMauricio Eskudlark · PL1.3394,64%
- 4ºAbrahão Mussi · UNIÃO1.1153,86%
- 5ºSargento Lima · PL9003,12%
- 10ºRoberto Bradonski · PDT5031,74%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Canoinhas respondeu por 64,7% da votação dele.
Entorno: região de Mafra
1,74%
Na cidade
0,56%
Na região (10 cidades)
0,02%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Canoinhas | 503 | 1,74% | 10º |
| Bela Vista do Toldo | 86 | 2,25% | 10º |
| Irineópolis | 71 | 1,19% | 19º |
| Três Barras | 24 | 0,24% | 51º |
| Porto União | 10 | 0,06% | 93º |
| Itaiópolis | 4 | 0,04% | 100º |
| Mafra | 2 | 0,01% | 219º |
| Major Vieira | 1 | 0,02% | 98º |
| Monte Castelo | 1 | 0,02% | 102º |
| Papanduva | 1 | 0,01% | 168º |
A região somou 703 votos para o candidato (90,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,87
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 10 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.