Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2022 · 1º turno · nº 13130
Eva Márcia
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
2.246
213º de 737 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 50 mil
216º maior gasto entre 640 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 22,23
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 26,04
Arrecadou
R$ 66 mil
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 737 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2022Votos por R$ 1.000
45,0
mediana da disputa: 38,4
Eficiência × pares
1,17×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,78×
0,07% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
216º → 213º
subiu 3 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,17× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 11,63 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 22,23.
- Gastou 15,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 317 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.484 votos (15.238 a mais).
Eva Márcia (PT): 2.246 votos com R$ 49.922 declarados — R$ 22,23 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Eudes Vigor · PODE | 2.277 | 0,07% | R$ 87 mil | R$ 38,00 | Não eleito |
| Pará Imóveis · PATRIOTA | 2.271 | 0,07% | R$ 3.500 | R$ 1,54 | Suplente |
| Roberto Gomes · PODE | 2.255 | 0,07% | R$ 26 mil | R$ 11,37 | Não eleito |
| Eva Márcia · PT | 2.246 | 0,07% | R$ 50 mil | R$ 22,23 | Suplente |
| Celeste · REPUBLICANOS | 2.226 | 0,07% | R$ 199 mil | R$ 89,60 | Suplente |
| Fábio Junior · PT | 2.203 | 0,07% | R$ 44 mil | R$ 20,01 | Suplente |
| Antonio Bigode · PMN | 2.157 | 0,06% | R$ 15 mil | R$ 6,95 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
84
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 90,0% da votação
Cidades equivalentes
1,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Planaltina | 1.603 | 3,85% | 4º | 71,4% |
| 2 | Goiânia | 139 | 0,02% | 385º | 6,19% |
| 3 | Valparaíso de Goiás | 45 | 0,07% | 86º | 2,00% |
| 4 | Água Fria de Goiás | 42 | 1,28% | 14º | 1,87% |
| 5 | Novo Gama | 36 | 0,10% | 50º | 1,60% |
| 6 | São João d'Aliança | 36 | 0,70% | 21º | 1,60% |
| 7 | Cristalina | 34 | 0,14% | 35º | 1,51% |
| 8 | Luziânia | 33 | 0,04% | 94º | 1,47% |
| 9 | Aparecida de Goiânia | 29 | 0,01% | 377º | 1,29% |
| 10 | Formosa | 24 | 0,05% | 78º | 1,07% |
| 11 | Anápolis | 17 | 0,01% | 287º | 0,76% |
| 12 | Cidade Ocidental | 16 | 0,05% | 89º | 0,71% |
| 13 | Águas Lindas de Goiás | 14 | 0,02% | 124º | 0,62% |
| 14 | Cabeceiras | 11 | 0,22% | 30º | 0,49% |
| 15 | Itumbiara | 11 | 0,02% | 122º | 0,49% |
ver as 84 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Planaltina: 4º lugar, 3,85% dos válidos
- 1ºZezinho Do Planalto · PRTB13.83633,2%
- 2ºProf. Zenilton · PSDB10.73225,8%
- 3ºCarlinhos Do Egito · PMB2.9887,18%
- 4ºEva Márcia · PT1.6033,85%
- 5ºQuirino · REPUBLICANOS1.4513,49%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Planaltina respondeu por 71,4% da votação dele.
Entorno: região de Águas Lindas de Goiás
3,85%
Na cidade
0,82%
Na região (7 cidades)
0,07%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Planaltina | 1.603 | 3,85% | 4º |
| Formosa | 24 | 0,05% | 78º |
| Águas Lindas de Goiás | 14 | 0,02% | 124º |
| Cabeceiras | 11 | 0,22% | 30º |
| Padre Bernardo | 2 | 0,02% | 156º |
| Cocalzinho de Goiás | 1 | 0,01% | 194º |
| Mimoso de Goiás | 0 | — | — |
A região somou 1.655 votos para o candidato (73,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 22,23
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 50 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.