Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2022 · 1º turno · nº 40123
Renato Ladiada
PSB · situação no TSE: Não eleito
Votos
4.290
170º de 582 na disputa · 0,11% dos válidos
Gasto declarado
R$ 6.050
504º maior gasto entre 552 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,41
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,75
Arrecadou
R$ 40 mil
94% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 582 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2022Votos por R$ 1.000
709,1
mediana da disputa: 44,0
Eficiência × pares
16,1×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
10,5×
0,11% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
504º → 170º
subiu 334 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 16,1× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,94 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,41.
- Gastou 2,36% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 256 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 12.390 votos (8.100 a mais).
Renato Ladiada (PSB): 4.290 votos com R$ 6.050 declarados — R$ 1,41 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Coronel Jeferson Schmidt · PATRIOTA | 4.444 | 0,11% | R$ 64 mil | R$ 14,46 | Não eleito |
| Maryanne Mattos · PL | 4.420 | 0,11% | R$ 205 mil | R$ 46,36 | Suplente |
| Enfermeiro Gelson Albuquerque · PSB | 4.371 | 0,11% | R$ 64 mil | R$ 14,64 | Não eleito |
| Renato Ladiada · PSB | 4.290 | 0,11% | R$ 6.050 | R$ 1,41 | Não eleito |
| Zé Dresch · REPUBLICANOS | 4.237 | 0,11% | R$ 56 mil | R$ 13,13 | Suplente |
| Livia - Coletiva Raízes · PSOL | 4.205 | 0,11% | R$ 85 mil | R$ 20,18 | Suplente |
| Jonata Mendes · PTB | 4.169 | 0,10% | R$ 31 mil | R$ 7,40 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
113
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 90,7% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Imbituba | 3.387 | 12,7% | 1º | 79,0% |
| 2 | Florianópolis | 112 | 0,04% | 177º | 2,61% |
| 3 | Imaruí | 83 | 1,17% | 24º | 1,93% |
| 4 | São José | 73 | 0,05% | 148º | 1,70% |
| 5 | Garopaba | 66 | 0,43% | 38º | 1,54% |
| 6 | Laguna | 44 | 0,17% | 67º | 1,03% |
| 7 | Joinville | 39 | 0,01% | 263º | 0,91% |
| 8 | Criciúma | 34 | 0,03% | 129º | 0,79% |
| 9 | Palhoça | 30 | 0,03% | 173º | 0,70% |
| 10 | Praia Grande | 23 | 0,47% | 21º | 0,54% |
| 11 | Tubarão | 21 | 0,04% | 125º | 0,49% |
| 12 | Araranguá | 20 | 0,05% | 95º | 0,47% |
| 13 | Capivari de Baixo | 19 | 0,15% | 58º | 0,44% |
| 14 | Jaraguá do Sul | 19 | 0,02% | 153º | 0,44% |
| 15 | Itajaí | 17 | 0,01% | 234º | 0,40% |
ver as 113 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Anitápolis: 46º lugar, 0,16% dos válidos
- 1ºVolnei Weber · MDB42517,2%
- 2ºCamilo Martins · PODE32813,3%
- 3ºDirce Heiderscheidt · MDB2279,20%
- 4ºAna Campagnolo · PL1616,52%
- 5ºJulio Garcia · PSD1355,47%
- 46ºRenato Ladiada · PSB40,16%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Anitápolis respondeu por 0,09% da votação dele.
Entorno: região de Florianópolis
0,16%
Na cidade
0,55%
Na região (17 cidades)
0,11%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Imbituba | 3.387 | 12,7% | 1º |
| Florianópolis | 112 | 0,04% | 177º |
| São José | 73 | 0,05% | 148º |
| Garopaba | 66 | 0,43% | 38º |
| Palhoça | 30 | 0,03% | 173º |
| Paulo Lopes | 15 | 0,29% | 45º |
| Biguaçu | 5 | 0,01% | 223º |
| Anitápolis | 4 | 0,16% | 46º |
| Governador Celso Ramos | 3 | 0,03% | 138º |
| Alfredo Wagner | 2 | 0,03% | 96º |
| Santo Amaro da Imperatriz | 2 | 0,01% | 177º |
| Rancho Queimado | 1 | 0,04% | 107º |
| Águas Mornas | 0 | — | — |
| Angelina | 0 | — | — |
| Antônio Carlos | 0 | — | — |
| São Bonifácio | 0 | — | — |
| São Pedro de Alcântara | 0 | — | — |
A região somou 3.700 votos para o candidato (86,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,41
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 6.050
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.