Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2022 · 1º turno · nº 70123
Thalyson De Bairros
AVANTE · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.102
313º de 582 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 17 mil
397º maior gasto entre 552 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 15,25
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,75
Arrecadou
R$ 17 mil
59% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 582 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2022Votos por R$ 1.000
65,6
mediana da disputa: 44,0
Eficiência × pares
1,49×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,97×
0,03% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
397º → 313º
subiu 84 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,49× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,94 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 15,25.
- Gastou 6,55% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 256 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 12.390 votos (11.288 a mais).
Thalyson De Bairros (AVANTE): 1.102 votos com R$ 16.810 declarados — R$ 15,25 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Advogado Claudio Melchioretto · PSC | 1.138 | 0,03% | R$ 450 | R$ 0,40 | Não eleito |
| Clair Lima · PATRIOTA | 1.107 | 0,03% | R$ 14 mil | R$ 12,84 | Não eleito |
| Pastor Paulo · PTB | 1.107 | 0,03% | R$ 12 mil | R$ 10,77 | Suplente |
| Thalyson De Bairros · AVANTE | 1.102 | 0,03% | R$ 17 mil | R$ 15,25 | Não eleito |
| Chico Bento · MDB | 1.089 | 0,03% | R$ 50 mil | R$ 45,91 | Suplente |
| Rafael Mello · PODE | 1.085 | 0,03% | R$ 43 mil | R$ 39,63 | Suplente |
| Índio Fotógrafo · AVANTE | 1.071 | 0,03% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
69
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 85,8% da votação
Cidades equivalentes
1,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Chapecó | 826 | 0,70% | 22º | 75,0% |
| 2 | Guatambú | 38 | 0,83% | 21º | 3,45% |
| 3 | Mondaí | 16 | 0,27% | 34º | 1,45% |
| 4 | Balneário Camboriú | 15 | 0,02% | 213º | 1,36% |
| 5 | Xaxim | 13 | 0,08% | 70º | 1,18% |
| 6 | Cordilheira Alta | 10 | 0,32% | 37º | 0,91% |
| 7 | Florianópolis | 8 | 0,00% | 414º | 0,73% |
| 8 | Nova Erechim | 7 | 0,23% | 38º | 0,64% |
| 9 | Águas de Chapecó | 6 | 0,17% | 38º | 0,54% |
| 10 | Arvoredo | 6 | 0,29% | 30º | 0,54% |
| 11 | Concórdia | 6 | 0,01% | 153º | 0,54% |
| 12 | Coronel Freitas | 6 | 0,10% | 50º | 0,54% |
| 13 | Ipumirim | 6 | 0,13% | 38º | 0,54% |
| 14 | Irati | 6 | 0,37% | 29º | 0,54% |
| 15 | Camboriú | 5 | 0,01% | 227º | 0,45% |
ver as 69 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Arvoredo: 30º lugar, 0,29% dos válidos
- 1ºMauro De Nadal · MDB54326,6%
- 2ºCleiton Fossa · MDB1497,31%
- 3ºNeodi Saretta · PT1286,28%
- 4ºMarcos Vieira · PSDB1075,25%
- 5ºAltair Silva · PP994,86%
- 30ºThalyson De Bairros · AVANTE60,29%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Arvoredo respondeu por 0,54% da votação dele.
Entorno: região de Chapecó
0,29%
Na cidade
0,40%
Na região (32 cidades)
0,03%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Chapecó | 826 | 0,70% | 22º |
| Guatambú | 38 | 0,83% | 21º |
| Mondaí | 16 | 0,27% | 34º |
| Xaxim | 13 | 0,08% | 70º |
| Cordilheira Alta | 10 | 0,32% | 37º |
| Nova Erechim | 7 | 0,23% | 38º |
| Águas de Chapecó | 6 | 0,17% | 38º |
| Arvoredo | 6 | 0,29% | 30º |
| Coronel Freitas | 6 | 0,10% | 50º |
| Irati | 6 | 0,37% | 29º |
| Palmitos | 5 | 0,05% | 69º |
| São Carlos | 5 | 0,08% | 58º |
| Formosa do Sul | 4 | 0,22% | 28º |
| Riqueza | 4 | 0,13% | 49º |
| Serra Alta | 4 | 0,18% | 41º |
| Pinhalzinho | 3 | 0,03% | 92º |
| Quilombo | 3 | 0,05% | 60º |
| Caxambu do Sul | 2 | 0,06% | 54º |
| Lajeado Grande | 2 | 0,16% | 42º |
| Paial | 2 | 0,13% | 40º |
| Modelo | 1 | 0,04% | 62º |
| Santiago do Sul | 1 | 0,08% | 42º |
| União do Oeste | 1 | 0,05% | 62º |
| Águas Frias | 0 | — | — |
| Caibi | 0 | — | — |
| Cunhataí | 0 | — | — |
| Jardinópolis | 0 | — | — |
| Marema | 0 | — | — |
| Nova Itaberaba | 0 | — | — |
| Planalto Alegre | 0 | — | — |
| Saudades | 0 | — | — |
| Sul Brasil | 0 | — | — |
A região somou 971 votos para o candidato (88,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 15,25
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 17 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.