Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2022 · 1º turno · nº 11011
Fabricio Bragança
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
4.152
161º de 737 na disputa · 0,12% dos válidos
Gasto declarado
R$ 6.712
521º maior gasto entre 640 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 1,62
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 26,04
Arrecadou
R$ 19 mil
40% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 737 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2022Votos por R$ 1.000
618,6
mediana da disputa: 38,4
Eficiência × pares
16,1×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
10,7×
0,13% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
521º → 161º
subiu 360 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 16,1× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 11,63 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,62.
- Gastou 2,12% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 317 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.484 votos (13.332 a mais).
Fabricio Bragança (PP): 4.152 votos com R$ 6.712 declarados — R$ 1,62 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Samirão Hajjar · AVANTE | 4.352 | 0,13% | R$ 43 mil | R$ 9,79 | Suplente |
| Everton Jamal · AGIR | 4.327 | 0,13% | R$ 72 mil | R$ 16,69 | Suplente |
| Tayrone · PMB | 4.185 | 0,12% | R$ 507 mil | R$ 121,10 | Não eleito |
| Fabricio Bragança · PP | 4.152 | 0,12% | R$ 6.712 | R$ 1,62 | Suplente |
| Inspetor Newton Morais · PSD | 4.142 | 0,12% | R$ 49 mil | R$ 11,85 | Suplente |
| Eliel José · PODE | 4.135 | 0,12% | R$ 83 mil | R$ 20,17 | Não eleito |
| Professor Silvano · PT | 3.925 | 0,12% | R$ 48 mil | R$ 12,27 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
112
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 85,1% da votação
Cidades equivalentes
4,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itaguari | 1.698 | 44,0% | 1º | 40,9% |
| 2 | Goiânia | 564 | 0,08% | 170º | 13,6% |
| 3 | Taquaral de Goiás | 388 | 12,3% | 1º | 9,34% |
| 4 | Itaberaí | 380 | 1,70% | 8º | 9,15% |
| 5 | Itaguaru | 122 | 2,95% | 6º | 2,94% |
| 6 | Aparecida de Goiânia | 104 | 0,05% | 195º | 2,50% |
| 7 | Anápolis | 81 | 0,04% | 122º | 1,95% |
| 8 | Minaçu | 79 | 0,51% | 33º | 1,90% |
| 9 | Trindade | 72 | 0,11% | 83º | 1,73% |
| 10 | Goianira | 45 | 0,16% | 82º | 1,08% |
| 11 | Inhumas | 44 | 0,15% | 61º | 1,06% |
| 12 | Jaraguá | 41 | 0,17% | 27º | 0,99% |
| 13 | Goiás | 32 | 0,23% | 42º | 0,77% |
| 14 | Uruana | 31 | 0,40% | 25º | 0,75% |
| 15 | Itauçu | 26 | 0,47% | 32º | 0,63% |
ver as 112 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itaguari: 1º lugar, 44,0% dos válidos
- 1ºFabricio Bragança · PP1.69844,0%
- 2ºTalles Barreto · UNIÃO41110,7%
- 3ºHenrique Arantes · MDB1834,75%
- 4ºLineu Olimpio · MDB1724,46%
- 5ºClaudio Meirelles · PL1443,73%
- 5ºWagner Neto · PRTB1443,73%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Itaguari respondeu por 40,9% da votação dele.
Entorno: região de Inhumas - Itaberaí - Anicuns
44,0%
Na cidade
2,78%
Na região (13 cidades)
0,12%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itaguari | 1.698 | 44,0% | 1º |
| Taquaral de Goiás | 388 | 12,3% | 1º |
| Itaberaí | 380 | 1,70% | 8º |
| Itaguaru | 122 | 2,95% | 6º |
| Inhumas | 44 | 0,15% | 61º |
| Itauçu | 26 | 0,47% | 32º |
| Heitoraí | 16 | 0,54% | 18º |
| Araçu | 8 | 0,25% | 36º |
| Avelinópolis | 5 | 0,19% | 51º |
| Anicuns | 2 | 0,02% | 154º |
| Americano do Brasil | 1 | 0,03% | 120º |
| Adelândia | 0 | — | — |
| Damolândia | 0 | — | — |
A região somou 2.690 votos para o candidato (64,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,62
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 6.712
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.