Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · TO · 2022 · 1º turno · nº 44567
Martinha Rodrigues
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
545
118º de 277 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 168 mil
41º maior gasto entre 241 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 308,68
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 81,16
Arrecadou
R$ 293 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 277 candidatos a Dep. Estadual · TO · 2022Votos por R$ 1.000
3,2
mediana da disputa: 12,3
Eficiência × pares
0,26×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,11×
0,07% dos votos nominais com 0,64% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
41º → 118º
ficou 77 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 26,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 18,91 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 308,68.
- Gastou 83,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 202 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 8.271 votos (7.726 a mais).
Martinha Rodrigues (UNIÃO): 545 votos com R$ 168.229 declarados — R$ 308,68 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Tenente Gilberto · PATRIOTA | 584 | 0,07% | R$ 2.444 | R$ 4,18 | Não eleito |
| Protetora Françoise · PTB | 579 | 0,07% | R$ 19 mil | R$ 33,34 | Não eleito |
| Professora Núbia · PSB | 560 | 0,07% | R$ 135 mil | R$ 240,51 | Suplente |
| Martinha Rodrigues · UNIÃO | 545 | 0,07% | R$ 168 mil | R$ 308,68 | Suplente |
| Artur Ribeiro · PSC | 524 | 0,06% | R$ 25 mil | R$ 47,71 | Suplente |
| Elizeu Rodrigues · PSC | 507 | 0,06% | R$ 20 mil | R$ 39,45 | Suplente |
| Jc · PSDB | 501 | 0,06% | R$ 50 mil | R$ 99,10 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
25
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,8% da votação
Cidades equivalentes
1,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Natividade | 390 | 7,85% | 3º | 71,6% |
| 2 | Palmas | 41 | 0,03% | 178º | 7,52% |
| 3 | Chapada da Natividade | 28 | 1,32% | 13º | 5,14% |
| 4 | Gurupi | 16 | 0,04% | 107º | 2,94% |
| 5 | Porto Nacional | 15 | 0,05% | 121º | 2,75% |
| 6 | Almas | 11 | 0,28% | 32º | 2,02% |
| 7 | Pindorama do Tocantins | 7 | 0,26% | 35º | 1,28% |
| 8 | Dianópolis | 5 | 0,05% | 68º | 0,92% |
| 9 | Ponte Alta do Tocantins | 5 | 0,12% | 52º | 0,92% |
| 10 | São Valério | 4 | 0,14% | 32º | 0,73% |
| 11 | Araguaína | 3 | 0,00% | 179º | 0,55% |
| 12 | Divinópolis do Tocantins | 3 | 0,07% | 56º | 0,55% |
| 13 | Santa Rosa do Tocantins | 3 | 0,09% | 46º | 0,55% |
| 14 | Fátima | 2 | 0,08% | 67º | 0,37% |
| 15 | Paranã | 2 | 0,04% | 69º | 0,37% |
ver as 25 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Natividade: 3º lugar, 7,85% dos válidos
- 1ºDr Heraldo Cerqueira · PSD1.55731,4%
- 2ºAilton Araújo · CIDADANIA94419,0%
- 3ºMartinha Rodrigues · UNIÃO3907,85%
- 4ºValdemar Junior · REPUBLICANOS3857,75%
- 5ºArtur Ribeiro · PSC1723,46%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Natividade respondeu por 71,6% da votação dele.
Entorno: região de Porto Nacional
7,85%
Na cidade
0,68%
Na região (13 cidades)
0,07%
No estado (TO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Natividade | 390 | 7,85% | 3º |
| Chapada da Natividade | 28 | 1,32% | 13º |
| Porto Nacional | 15 | 0,05% | 121º |
| Pindorama do Tocantins | 7 | 0,26% | 35º |
| Ponte Alta do Tocantins | 5 | 0,12% | 52º |
| Santa Rosa do Tocantins | 3 | 0,09% | 46º |
| Fátima | 2 | 0,08% | 67º |
| Silvanópolis | 1 | 0,03% | 88º |
| Brejinho de Nazaré | 0 | — | — |
| Ipueiras | 0 | — | — |
| Monte do Carmo | 0 | — | — |
| Oliveira de Fátima | 0 | — | — |
| Santa Rita do Tocantins | 0 | — | — |
A região somou 451 votos para o candidato (82,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 308,68
Gastou mais que o eleito mediano em
3 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 168 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.