Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 28022
Lauro Belchior
PRTB · situação no TSE: Não eleito
Votos
2.780
393º de 1.353 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 12 mil
795º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 4,23
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 25 mil
13% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
236,2
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
5,67×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,04×
0,03% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
795º → 393º
subiu 402 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,67× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,23.
- Gastou 2,34% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (25.490 a mais).
Lauro Belchior (PRTB): 2.780 votos com R$ 11.770 declarados — R$ 4,23 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Abner Faria Ccb · PL | 2.841 | 0,03% | R$ 18 mil | R$ 6,29 | Suplente |
| Eliane Acs · DC | 2.800 | 0,03% | R$ 5.000 | R$ 1,79 | Suplente |
| Gracy Torres · PL | 2.789 | 0,03% | R$ 23 mil | R$ 8,10 | Suplente |
| Lauro Belchior · PRTB | 2.780 | 0,03% | R$ 12 mil | R$ 4,23 | Não eleito |
| Cabo Amorim · PSDB | 2.773 | 0,03% | R$ 75 mil | R$ 26,87 | Suplente |
| Prof Ana Maria · UNIÃO | 2.766 | 0,03% | R$ 436 mil | R$ 157,51 | Suplente |
| Dra. Joyce Santos · PP | 2.758 | 0,02% | R$ 19 mil | R$ 7,07 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
81
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,2% da votação
Cidades equivalentes
1,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Uberlândia | 2.498 | 0,70% | 19º | 89,9% |
| 2 | Araguari | 20 | 0,03% | 75º | 0,72% |
| 3 | Juatuba | 20 | 0,13% | 98º | 0,72% |
| 4 | Uberaba | 17 | 0,01% | 193º | 0,61% |
| 5 | Monte Alegre de Minas | 15 | 0,15% | 40º | 0,54% |
| 6 | Ituiutaba | 13 | 0,02% | 116º | 0,47% |
| 7 | Canápolis | 11 | 0,18% | 34º | 0,40% |
| 8 | Tupaciguara | 10 | 0,07% | 60º | 0,36% |
| 9 | Perdizes | 8 | 0,09% | 56º | 0,29% |
| 10 | Belo Horizonte | 7 | 0,00% | 1170º | 0,25% |
| 11 | Monte Carmelo | 7 | 0,03% | 112º | 0,25% |
| 12 | Cascalho Rico | 6 | 0,24% | 17º | 0,22% |
| 13 | Entre Rios de Minas | 6 | 0,07% | 85º | 0,22% |
| 14 | Iturama | 6 | 0,03% | 98º | 0,22% |
| 15 | Ouro Preto | 6 | 0,01% | 229º | 0,22% |
ver as 81 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Uberlândia: 19º lugar, 0,70% dos válidos
- 1ºElismar Prado · PROS37.08510,4%
- 2ºCaporezzo · PL26.6127,48%
- 3ºLeonídio Bouças · PSDB23.5366,61%
- 4ºFabão · PROS22.9706,45%
- 5ºArnaldo · UNIÃO19.7205,54%
- 19ºLauro Belchior · PRTB2.4980,70%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Uberlândia respondeu por 89,9% da votação dele.
Entorno: região de Uberlândia
0,70%
Na cidade
0,52%
Na região (11 cidades)
0,03%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Uberlândia | 2.498 | 0,70% | 19º |
| Araguari | 20 | 0,03% | 75º |
| Monte Alegre de Minas | 15 | 0,15% | 40º |
| Canápolis | 11 | 0,18% | 34º |
| Tupaciguara | 10 | 0,07% | 60º |
| Cascalho Rico | 6 | 0,24% | 17º |
| Centralina | 4 | 0,08% | 48º |
| Araporã | 3 | 0,06% | 53º |
| Campina Verde | 3 | 0,03% | 80º |
| Indianópolis | 1 | 0,03% | 72º |
| Prata | 0 | — | — |
A região somou 2.571 votos para o candidato (92,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,23
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 12 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.