Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 35008
Gilvam Castro
PMB · situação no TSE: Não eleito
Votos
69
1251º de 1.353 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 3.500
1038º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 50,72
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 2.535
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
19,7
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
0,47×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,25×
0,00% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1038º → 1251º
ficou 213 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 47,3% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 50,72.
- Gastou 0,70% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (28.201 a mais).
Gilvam Castro (PMB): 69 votos com R$ 3.500 declarados — R$ 50,72 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professora Mirela · DC | 71 | 0,00% | R$ 4.383 | R$ 61,74 | Suplente |
| Volney Josue · PMN | 71 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Evaldo Duarte · PATRIOTA | 69 | 0,00% | R$ 8.883 | R$ 128,74 | Suplente |
| Gilvam Castro · PMB | 69 | 0,00% | R$ 3.500 | R$ 50,72 | Não eleito |
| Jeronimo Pela Ordem · PMN | 68 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Nilton César · PMB | 68 | 0,00% | R$ 3.500 | R$ 51,47 | Não eleito |
| Professor Bandeira · PRTB | 68 | 0,00% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
9
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 100,0% da votação
Cidades equivalentes
1,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ipatinga | 53 | 0,04% | 156º | 76,8% |
| 2 | Santana do Paraíso | 6 | 0,04% | 140º | 8,70% |
| 3 | Alto Jequitibá | 3 | 0,06% | 71º | 4,35% |
| 4 | Mariana | 2 | 0,01% | 312º | 2,90% |
| 5 | Itaúna | 1 | 0,00% | 376º | 1,45% |
| 6 | Naque | 1 | 0,03% | 99º | 1,45% |
| 7 | Nova Lima | 1 | 0,00% | 611º | 1,45% |
| 8 | Tarumirim | 1 | 0,01% | 142º | 1,45% |
| 9 | Teófilo Otoni | 1 | 0,00% | 396º | 1,45% |
Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ipatinga: 156º lugar, 0,04% dos válidos
- 1ºHeleno Do Hospital · PP8.5636,93%
- 2ºBruno Engler · PL7.8416,34%
- 3ºDaniel Do Bem · PSD7.7416,26%
- 4ºProfessora Mariene · PATRIOTA5.3564,33%
- 5ºCoronel Silvane Givisiez · PSC4.6253,74%
- 156ºGilvam Castro · PMB530,04%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Ipatinga respondeu por 76,8% da votação dele.
Entorno: região de Ipatinga
0,04%
Na cidade
0,02%
Na região (22 cidades)
0,00%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ipatinga | 53 | 0,04% | 156º |
| Santana do Paraíso | 6 | 0,04% | 140º |
| Naque | 1 | 0,03% | 99º |
| Açucena | 0 | — | — |
| Antônio Dias | 0 | — | — |
| Belo Oriente | 0 | — | — |
| Braúnas | 0 | — | — |
| Bugre | 0 | — | — |
| Coronel Fabriciano | 0 | — | — |
| Dionísio | 0 | — | — |
| Dom Cavati | 0 | — | — |
| Iapu | 0 | — | — |
| Ipaba | 0 | — | — |
| Jaguaraçu | 0 | — | — |
| Joanésia | 0 | — | — |
| Marliéria | 0 | — | — |
| Mesquita | 0 | — | — |
| Periquito | 0 | — | — |
| Pingo-d'Água | 0 | — | — |
| São João do Oriente | 0 | — | — |
| São José do Goiabal | 0 | — | — |
| Timóteo | 0 | — | — |
A região somou 60 votos para o candidato (87,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 50,72
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 3.500
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.