Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2022 · 1º turno · nº 2291
Julio Criminalista
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
2.999
285º de 1.035 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 12 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.035 candidatos a Dep. Federal · MG · 2022Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Neiron · MDB | 3.042 | 0,03% | R$ 99 mil | R$ 32,70 | Suplente |
| Braz Da Maquina · REPUBLICANOS | 3.024 | 0,03% | R$ 60 mil | R$ 19,82 | Suplente |
| Juarez Gomes · UNIÃO | 3.004 | 0,03% | R$ 129 mil | R$ 43,02 | Suplente |
| Julio Criminalista · PL | 2.999 | 0,03% | — | — | Suplente |
| Maurício Rangel · PSDB | 2.998 | 0,03% | R$ 271 mil | R$ 90,35 | Suplente |
| Daniel Giotti · PSDB | 2.944 | 0,03% | R$ 86 mil | R$ 29,27 | Suplente |
| Reminho · AVANTE | 2.944 | 0,03% | R$ 358 mil | R$ 121,68 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
409
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
23 cidades
as 10 maiores somam 38,3% da votação
Cidades equivalentes
38,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 368 | 0,03% | 256º | 12,3% |
| 2 | Uberlândia | 158 | 0,04% | 101º | 5,27% |
| 3 | Betim | 118 | 0,06% | 112º | 3,93% |
| 4 | Contagem | 104 | 0,03% | 187º | 3,47% |
| 5 | Uberaba | 81 | 0,05% | 99º | 2,70% |
| 6 | Governador Valadares | 74 | 0,05% | 96º | 2,47% |
| 7 | Sete Lagoas | 71 | 0,06% | 98º | 2,37% |
| 8 | Juiz de Fora | 63 | 0,02% | 155º | 2,10% |
| 9 | Igarapé | 60 | 0,28% | 46º | 2,00% |
| 10 | Ribeirão das Neves | 53 | 0,04% | 154º | 1,77% |
| 11 | Ipatinga | 44 | 0,04% | 127º | 1,47% |
| 12 | Santa Luzia | 38 | 0,03% | 168º | 1,27% |
| 13 | Montes Claros | 37 | 0,02% | 159º | 1,23% |
| 14 | Ibirité | 32 | 0,04% | 139º | 1,07% |
| 15 | Patos de Minas | 30 | 0,04% | 102º | 1,00% |
ver as 409 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Botumirim: 72º lugar, 0,03% dos válidos
- 1ºFred Costa · PATRIOTA1.17732,5%
- 2ºPinheirinho · PP94025,9%
- 3ºPaulo Guedes · PT2857,86%
- 4ºDelegado Marcelo Freitas · UNIÃO2276,26%
- 5ºNikolas Ferreira · PL1032,84%
- 72ºJulio Criminalista · PL10,03%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Botumirim respondeu por 0,03% da votação dele.
Entorno: região de Montes Claros
0,03%
Na cidade
0,01%
Na região (32 cidades)
0,03%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Montes Claros | 37 | 0,02% | 159º |
| Coração de Jesus | 3 | 0,02% | 115º |
| Joaquim Felício | 3 | 0,13% | 41º |
| Cristália | 2 | 0,06% | 39º |
| Francisco Sá | 2 | 0,02% | 135º |
| São João da Lagoa | 2 | 0,06% | 59º |
| Botumirim | 1 | 0,03% | 72º |
| Guaraciama | 1 | 0,03% | 74º |
| São João da Ponte | 1 | 0,01% | 160º |
| Bocaiúva | 0 | — | — |
| Brasília de Minas | 0 | — | — |
| Campo Azul | 0 | — | — |
| Capitão Enéas | 0 | — | — |
| Claro dos Poções | 0 | — | — |
| Engenheiro Navarro | 0 | — | — |
| Francisco Dumont | 0 | — | — |
| Glaucilândia | 0 | — | — |
| Grão Mogol | 0 | — | — |
| Ibiracatu | 0 | — | — |
| Itacambira | 0 | — | — |
| Japonvar | 0 | — | — |
| Jequitaí | 0 | — | — |
| Josenópolis | 0 | — | — |
| Juramento | 0 | — | — |
| Lagoa dos Patos | 0 | — | — |
| Lontra | 0 | — | — |
| Luislândia | 0 | — | — |
| Mirabela | 0 | — | — |
| Olhos-d'Água | 0 | — | — |
| Patis | 0 | — | — |
| São João do Pacuí | 0 | — | — |
| Varzelândia | 0 | — | — |
A região somou 52 votos para o candidato (1,73% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.