Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 18555
Danilo Guimarães
REDE · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Suplente
Votos
25.399
109º de 1.353 na disputa · 0,23% dos válidos
Gasto declarado
R$ 228 mil
180º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,98
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 270 mil
56% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
111,4
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
2,67×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,43×
0,25% dos votos nominais com 0,17% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
180º → 109º
subiu 71 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,67× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,98.
- Gastou 45,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (2.871 a mais).
Danilo Guimarães (REDE): 25.399 votos com R$ 228.005 declarados — R$ 8,98 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Adalberto Lopes · PP | 26.634 | 0,24% | R$ 192 mil | R$ 7,21 | Suplente |
| Márcio Victor · PSDB | 26.088 | 0,24% | R$ 591 mil | R$ 22,66 | Suplente |
| Luiza Dulci · PT | 26.083 | 0,24% | R$ 261 mil | R$ 9,99 | Suplente |
| Danilo Guimarães · REDE | 25.399 | 0,23% | R$ 228 mil | R$ 8,98 | Suplente |
| Dr Milton · AVANTE | 25.352 | 0,23% | R$ 153 mil | R$ 6,05 | Suplente |
| Adriana Souza · PT | 25.314 | 0,23% | R$ 322 mil | R$ 12,72 | Suplente |
| Dr Marcelo Heringer · PDT | 25.102 | 0,23% | R$ 493 mil | R$ 19,64 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
213
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 6 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 88,8% da votação
Cidades equivalentes
3,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Curvelo | 13.160 | 33,0% | 1º | 51,8% |
| 2 | Corinto | 3.006 | 23,6% | 1º | 11,8% |
| 3 | Felixlândia | 2.244 | 29,1% | 1º | 8,83% |
| 4 | Esmeraldas | 1.022 | 2,99% | 8º | 4,02% |
| 5 | Belo Horizonte | 827 | 0,06% | 201º | 3,26% |
| 6 | Três Marias | 782 | 4,83% | 5º | 3,08% |
| 7 | Inimutaba | 703 | 16,2% | 2º | 2,77% |
| 8 | Barão de Cocais | 322 | 1,93% | 6º | 1,27% |
| 9 | Morro da Garça | 290 | 14,6% | 2º | 1,14% |
| 10 | Presidente Juscelino | 205 | 8,32% | 3º | 0,81% |
| 11 | Cordisburgo | 175 | 3,49% | 7º | 0,69% |
| 12 | Berilo | 170 | 3,11% | 9º | 0,67% |
| 13 | Contagem | 164 | 0,05% | 178º | 0,65% |
| 14 | Sete Lagoas | 153 | 0,13% | 60º | 0,60% |
| 15 | Areado | 141 | 1,72% | 9º | 0,56% |
ver as 213 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jaboticatubas: 138º lugar, 0,04% dos válidos
- 1ºDouglas Melo · PSD1.70215,7%
- 2ºIone Pinheiro · UNIÃO1.60414,8%
- 3ºGustavo Valadares · PMN1.0689,84%
- 4ºDelegado Christiano Xavier · PSD7096,53%
- 5ºBruno Engler · PL5815,35%
- 138ºDanilo Guimarães · REDE40,04%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Jaboticatubas respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,04%
Na cidade
0,09%
Na região (29 cidades)
0,23%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Esmeraldas | 1.022 | 2,99% | 8º |
| Belo Horizonte | 827 | 0,06% | 201º |
| Contagem | 164 | 0,05% | 178º |
| Ribeirão das Neves | 114 | 0,08% | 118º |
| Betim | 59 | 0,03% | 205º |
| Santa Luzia | 24 | 0,02% | 213º |
| Nova União | 23 | 0,62% | 22º |
| Ibirité | 18 | 0,02% | 239º |
| Lagoa Santa | 18 | 0,05% | 143º |
| Sabará | 18 | 0,03% | 230º |
| Nova Lima | 13 | 0,02% | 242º |
| Pedro Leopoldo | 11 | 0,03% | 154º |
| Igarapé | 8 | 0,04% | 184º |
| Mateus Leme | 6 | 0,03% | 184º |
| Caeté | 5 | 0,02% | 174º |
| Jaboticatubas | 4 | 0,04% | 138º |
| Taquaraçu de Minas | 4 | 0,12% | 61º |
| Vespasiano | 3 | 0,00% | 424º |
| Juatuba | 2 | 0,01% | 304º |
| São Joaquim de Bicas | 2 | 0,01% | 256º |
| São José da Lapa | 2 | 0,01% | 243º |
| Sarzedo | 2 | 0,01% | 258º |
| Brumadinho | 0 | — | — |
| Confins | 0 | — | — |
| Florestal | 0 | — | — |
| Mário Campos | 0 | — | — |
| Moeda | 0 | — | — |
| Raposos | 0 | — | — |
| Rio Acima | 0 | — | — |
A região somou 2.349 votos para o candidato (9,25% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,98
Gastou mais que o eleito mediano em
11 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 228 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.