Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2022 · 1º turno · nº 13213
Ana Júlia
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
51.845
26º de 860 na disputa · 0,86% dos válidos
Gasto declarado
R$ 445 mil
38º maior gasto entre 790 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,59
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,97
Arrecadou
R$ 499 mil
60% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 860 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2022Votos por R$ 1.000
116,4
mediana da disputa: 47,7
Eficiência × pares
2,44×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,44×
0,91% dos votos nominais com 0,64% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
38º → 26º
subiu 12 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,44× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 7,93 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,59.
- Gastou 114,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 388 mil).
Ana Júlia (PT): 51.845 votos com R$ 445.439 declarados — R$ 8,59 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Do Carmo · UNIÃO | 53.229 | 0,88% | R$ 947 mil | R$ 17,78 | Eleito por QP |
| Maria Victoria · PP | 52.819 | 0,87% | R$ 643 mil | R$ 12,18 | Eleito por QP |
| Alexandre Amaro · REPUBLICANOS | 52.198 | 0,86% | R$ 196 mil | R$ 3,76 | Eleito por QP |
| Ana Júlia · PT | 51.845 | 0,86% | R$ 445 mil | R$ 8,59 | Eleito por QP |
| Gilberto Ribeiro · PL | 51.749 | 0,85% | R$ 177 mil | R$ 3,42 | Eleito por média |
| Thiago Bührer · UNIÃO | 50.948 | 0,84% | R$ 295 mil | R$ 5,80 | Eleito por QP |
| Anibelli Neto · MDB | 49.546 | 0,82% | R$ 394 mil | R$ 7,96 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
386
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 67,3% da votação
Cidades equivalentes
5,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Curitiba | 22.308 | 2,22% | 9º | 43,0% |
| 2 | Londrina | 2.561 | 0,91% | 23º | 4,94% |
| 3 | Colombo | 1.837 | 1,71% | 13º | 3,54% |
| 4 | São José dos Pinhais | 1.555 | 1,04% | 16º | 3,00% |
| 5 | Araucária | 1.302 | 1,84% | 11º | 2,51% |
| 6 | Maringá | 1.247 | 0,59% | 29º | 2,41% |
| 7 | Pinhais | 1.066 | 1,54% | 6º | 2,06% |
| 8 | Foz do Iguaçu | 1.017 | 0,75% | 20º | 1,96% |
| 9 | Fazenda Rio Grande | 1.013 | 1,89% | 11º | 1,95% |
| 10 | Paranaguá | 973 | 1,25% | 11º | 1,88% |
| 11 | Almirante Tamandaré | 670 | 1,32% | 23º | 1,29% |
| 12 | Campo Largo | 571 | 0,92% | 19º | 1,10% |
| 13 | Matinhos | 564 | 2,75% | 5º | 1,09% |
| 14 | Guarapuava | 531 | 0,56% | 12º | 1,02% |
| 15 | Ponta Grossa | 490 | 0,27% | 36º | 0,95% |
ver as 386 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Quitandinha: 29º lugar, 0,39% dos válidos
- 1ºThiago Bührer · UNIÃO1.83118,5%
- 2ºAlisson Wandscheer · PROS1.34813,6%
- 3ºHussein Bakri · PSD9609,70%
- 4ºAnibelli Neto · MDB8668,75%
- 5ºAlexandre Curi · PSD6686,75%
- 29ºAna Júlia · PT390,39%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Quitandinha respondeu por 0,08% da votação dele.
Entorno: região de Curitiba
0,39%
Na cidade
1,76%
Na região (29 cidades)
0,86%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Curitiba | 22.308 | 2,22% | 9º |
| Colombo | 1.837 | 1,71% | 13º |
| São José dos Pinhais | 1.555 | 1,04% | 16º |
| Araucária | 1.302 | 1,84% | 11º |
| Pinhais | 1.066 | 1,54% | 6º |
| Fazenda Rio Grande | 1.013 | 1,89% | 11º |
| Almirante Tamandaré | 670 | 1,32% | 23º |
| Campo Largo | 571 | 0,92% | 19º |
| Piraquara | 420 | 0,88% | 16º |
| Lapa | 267 | 1,07% | 20º |
| Campina Grande do Sul | 245 | 1,05% | 19º |
| Campo Magro | 169 | 1,18% | 17º |
| Rio Branco do Sul | 114 | 0,59% | 25º |
| Mandirituba | 109 | 0,82% | 19º |
| Itaperuçu | 103 | 0,69% | 28º |
| Quatro Barras | 96 | 0,79% | 27º |
| Rio Negro | 79 | 0,48% | 28º |
| Balsa Nova | 59 | 0,73% | 22º |
| Bocaiúva do Sul | 57 | 0,87% | 22º |
| Contenda | 50 | 0,57% | 28º |
| Cerro Azul | 45 | 0,49% | 23º |
| Quitandinha | 39 | 0,39% | 29º |
| Tijucas do Sul | 34 | 0,40% | 31º |
| Piên | 22 | 0,29% | 30º |
| Adrianópolis | 11 | 0,28% | 20º |
| Agudos do Sul | 11 | 0,19% | 41º |
| Campo do Tenente | 10 | 0,21% | 33º |
| Tunas do Paraná | 8 | 0,20% | 28º |
| Doutor Ulysses | 2 | 0,05% | 55º |
A região somou 32.272 votos para o candidato (62,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,59
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 445 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual PR · PT | 51.845 | R$ 445 mil | R$ 8,59 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Federal PR · PT | 184.691 | R$ 1,68 mi | R$ 9,08 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.