Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2022 · 1º turno · nº 11411
Majô
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
3.054
214º de 860 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 189 mil
96º maior gasto entre 790 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 61,73
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,97
Arrecadou
R$ 212 mil
85% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 860 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2022Votos por R$ 1.000
16,2
mediana da disputa: 47,7
Eficiência × pares
0,34×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,20×
0,05% dos votos nominais com 0,27% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
96º → 214º
ficou 118 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 34,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 7,93 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 61,73.
- Gastou 48,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 388 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 26.884 votos (23.830 a mais).
Majô (PP): 3.054 votos com R$ 188.530 declarados — R$ 61,73 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Felipe Passos · PSDB | 3.167 | 0,05% | R$ 86 mil | R$ 27,04 | Suplente |
| João Do Mármore · PSD | 3.107 | 0,05% | R$ 4.490 | R$ 1,45 | Suplente |
| Giorgia Prates - Mandata Preta · PT | 3.106 | 0,05% | R$ 80 mil | R$ 25,83 | Suplente |
| Majô · PP | 3.054 | 0,05% | R$ 189 mil | R$ 61,73 | Suplente |
| Sandra Terena · UNIÃO | 3.030 | 0,05% | R$ 254 mil | R$ 83,87 | Suplente |
| Emanoel Gomes · REPUBLICANOS | 2.940 | 0,05% | R$ 92 mil | R$ 31,13 | Suplente |
| Sargento França · PTB | 2.888 | 0,05% | R$ 8.700 | R$ 3,01 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
126
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 87,4% da votação
Cidades equivalentes
1,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Maringá | 2.184 | 1,03% | 21º | 71,5% |
| 2 | Curitiba | 100 | 0,01% | 458º | 3,27% |
| 3 | Sarandi | 91 | 0,20% | 48º | 2,98% |
| 4 | Barbosa Ferraz | 55 | 0,90% | 17º | 1,80% |
| 5 | Paiçandu | 53 | 0,27% | 41º | 1,74% |
| 6 | Londrina | 50 | 0,02% | 215º | 1,64% |
| 7 | Nova Esperança | 50 | 0,36% | 36º | 1,64% |
| 8 | Marialva | 43 | 0,21% | 50º | 1,41% |
| 9 | Jandaia do Sul | 23 | 0,19% | 46º | 0,75% |
| 10 | Toledo | 21 | 0,03% | 107º | 0,69% |
| 11 | Mandaguaçu | 20 | 0,15% | 57º | 0,65% |
| 12 | Foz do Iguaçu | 18 | 0,01% | 215º | 0,59% |
| 13 | Itambé | 18 | 0,47% | 29º | 0,59% |
| 14 | Colorado | 17 | 0,13% | 52º | 0,56% |
| 15 | São José dos Pinhais | 17 | 0,01% | 264º | 0,56% |
ver as 126 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Maringá: 21º lugar, 1,03% dos válidos
- 1ºHomero Marchese · REPUBLICANOS21.52310,1%
- 2ºDo Carmo · UNIÃO15.7107,38%
- 3ºFlavio Mantovani · SOLIDARIEDADE15.3257,20%
- 4ºDr. Batista · UNIÃO14.7296,92%
- 5ºDelegado Jacovos · PL13.6826,43%
- 21ºMajô · PP2.1841,03%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Maringá respondeu por 71,5% da votação dele.
Entorno: região de Maringá
1,03%
Na cidade
0,62%
Na região (23 cidades)
0,05%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Maringá | 2.184 | 1,03% | 21º |
| Sarandi | 91 | 0,20% | 48º |
| Paiçandu | 53 | 0,27% | 41º |
| Nova Esperança | 50 | 0,36% | 36º |
| Marialva | 43 | 0,21% | 50º |
| Mandaguaçu | 20 | 0,15% | 57º |
| Itambé | 18 | 0,47% | 29º |
| Astorga | 9 | 0,06% | 77º |
| Floresta | 9 | 0,17% | 37º |
| Mandaguari | 8 | 0,04% | 97º |
| Ourizona | 7 | 0,33% | 20º |
| Ivatuba | 5 | 0,26% | 37º |
| Iguaraçu | 4 | 0,14% | 43º |
| Flórida | 2 | 0,11% | 32º |
| Santa Fé | 2 | 0,03% | 95º |
| Atalaia | 1 | 0,04% | 72º |
| Doutor Camargo | 1 | 0,03% | 95º |
| Uniflor | 1 | 0,06% | 58º |
| Ângulo | 0 | — | — |
| Floraí | 0 | — | — |
| Munhoz de Melo | 0 | — | — |
| Presidente Castelo Branco | 0 | — | — |
| São Jorge do Ivaí | 0 | — | — |
A região somou 2.508 votos para o candidato (82,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 61,73
Gastou mais que o eleito mediano em
5 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 189 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.