Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RO · 2022 · 1º turno · nº 51333
Silas Borges
PATRIOTA · situação no TSE: Suplente
Votos
7.159
38º de 393 na disputa · 0,83% dos válidos
Gasto declarado
R$ 48 mil
156º maior gasto entre 334 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 6,67
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 55,06
Arrecadou
R$ 72 mil
69% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 393 candidatos a Dep. Estadual · RO · 2022Votos por R$ 1.000
150,0
mediana da disputa: 18,2
Eficiência × pares
8,26×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,08×
0,87% dos votos nominais com 0,17% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
156º → 38º
subiu 118 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 8,26× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 22,90 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,67.
- Gastou 17,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 270 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 7.609 votos (450 a mais).
Silas Borges (PATRIOTA): 7.159 votos com R$ 47.730 declarados — R$ 6,67 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Nim Barroso · PSD | 7.609 | 0,88% | R$ 102 mil | R$ 13,38 | Eleito por média |
| Dhonatan Pagani · PODE | 7.533 | 0,87% | R$ 21 mil | R$ 2,82 | Suplente |
| Dr Ribamar Araujo · PL | 7.513 | 0,87% | R$ 236 mil | R$ 31,38 | Suplente |
| Silas Borges · PATRIOTA | 7.159 | 0,83% | R$ 48 mil | R$ 6,67 | Suplente |
| Professora Léo Simão · PT | 6.571 | 0,76% | R$ 140 mil | R$ 21,29 | Suplente |
| Bombeiro Gerenildo · PSC | 6.486 | 0,75% | R$ 96 mil | R$ 14,79 | Suplente |
| Jesuino Boabaid · PSD | 6.409 | 0,74% | R$ 17 mil | R$ 2,67 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
39
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 91,5% da votação
Cidades equivalentes
3,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Nova Brasilândia D'Oeste | 3.515 | 35,0% | 1º | 49,1% |
| 2 | Rolim de Moura | 579 | 2,10% | 12º | 8,09% |
| 3 | Alto Alegre dos Parecis | 517 | 8,49% | 4º | 7,22% |
| 4 | Alta Floresta D'Oeste | 473 | 3,58% | 6º | 6,61% |
| 5 | São Miguel do Guaporé | 385 | 3,11% | 5º | 5,38% |
| 6 | Seringueiras | 308 | 4,33% | 4º | 4,30% |
| 7 | Porto Velho | 230 | 0,09% | 135º | 3,21% |
| 8 | Alvorada D'Oeste | 207 | 2,63% | 9º | 2,89% |
| 9 | Ji-Paraná | 199 | 0,30% | 31º | 2,78% |
| 10 | Novo Horizonte do Oeste | 134 | 2,56% | 11º | 1,87% |
| 11 | Cacoal | 116 | 0,24% | 38º | 1,62% |
| 12 | São Felipe D'Oeste | 76 | 2,34% | 10º | 1,06% |
| 13 | Vilhena | 65 | 0,14% | 58º | 0,91% |
| 14 | Castanheiras | 48 | 2,18% | 13º | 0,67% |
| 15 | Pimenta Bueno | 48 | 0,25% | 34º | 0,67% |
ver as 39 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Primavera de Rondônia: 33º lugar, 0,19% dos válidos
- 1ºSó Na Bença · REPUBLICANOS36817,1%
- 2ºJean Mendonça · PL30214,1%
- 3ºAlex Redano · REPUBLICANOS2019,36%
- 4ºCilso Mendes · PMN1738,05%
- 5ºIsmael Crispin · PSB1165,40%
- 33ºSilas Borges · PATRIOTA40,19%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Primavera de Rondônia respondeu por 0,06% da votação dele.
Entorno: região de Cacoal
0,19%
Na cidade
3,37%
Na região (14 cidades)
0,83%
No estado (RO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Nova Brasilândia D'Oeste | 3.515 | 35,0% | 1º |
| Rolim de Moura | 579 | 2,10% | 12º |
| Alto Alegre dos Parecis | 517 | 8,49% | 4º |
| Alta Floresta D'Oeste | 473 | 3,58% | 6º |
| Novo Horizonte do Oeste | 134 | 2,56% | 11º |
| Cacoal | 116 | 0,24% | 38º |
| São Felipe D'Oeste | 76 | 2,34% | 10º |
| Castanheiras | 48 | 2,18% | 13º |
| Pimenta Bueno | 48 | 0,25% | 34º |
| Santa Luzia D'Oeste | 41 | 0,89% | 22º |
| Parecis | 18 | 0,75% | 17º |
| Espigão D'Oeste | 10 | 0,06% | 77º |
| Primavera de Rondônia | 4 | 0,19% | 33º |
| Ministro Andreazza | 0 | — | — |
A região somou 5.579 votos para o candidato (77,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
17 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,67
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 48 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual RO · PATRIOTA | 7.159 | R$ 48 mil | R$ 6,67 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual RO · MOBILIZA | 6.304 | R$ 114 mil | R$ 18,08 | Não eleito |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.