Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MT · 2022 · 1º turno · nº 19456
Marcelo Bussiki
PODE · situação no TSE: Não eleito
Votos
8.014
61º de 275 na disputa · 0,46% dos válidos
Gasto declarado
R$ 422 mil
27º maior gasto entre 263 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 52,69
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 44,59
Arrecadou
R$ 471 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 275 candidatos a Dep. Estadual · MT · 2022Votos por R$ 1.000
19,0
mediana da disputa: 22,4
Eficiência × pares
0,85×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,52×
0,49% dos votos nominais com 0,94% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
27º → 61º
ficou 34 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 84,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 17,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 52,69.
- Gastou 86,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 489 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 20.723 votos (12.709 a mais).
Marcelo Bussiki (PODE): 8.014 votos com R$ 422.271 declarados — R$ 52,69 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Tenente Coronel Paccola · REPUBLICANOS | 8.839 | 0,51% | R$ 154 mil | R$ 17,45 | Suplente |
| Dilemário Alencar · PODE | 8.522 | 0,49% | R$ 308 mil | R$ 36,12 | Não eleito |
| Maysa Leão · REPUBLICANOS | 8.275 | 0,48% | R$ 238 mil | R$ 28,78 | Suplente |
| Marcelo Bussiki · PODE | 8.014 | 0,46% | R$ 422 mil | R$ 52,69 | Não eleito |
| Irmão Geremias · PL | 7.827 | 0,45% | R$ 34 mil | R$ 4,40 | Suplente |
| Profa Graciele · PT | 7.580 | 0,44% | R$ 233 mil | R$ 30,74 | Suplente |
| Zize Madeireiro · PSD | 7.215 | 0,42% | R$ 190 mil | R$ 26,27 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
88
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 81,1% da votação
Cidades equivalentes
4,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cuiabá | 3.728 | 1,16% | 26º | 46,5% |
| 2 | Várzea Grande | 1.275 | 0,97% | 23º | 15,9% |
| 3 | Sinop | 288 | 0,39% | 27º | 3,59% |
| 4 | Rondonópolis | 239 | 0,20% | 32º | 2,98% |
| 5 | Poconé | 218 | 1,26% | 19º | 2,72% |
| 6 | Primavera do Leste | 181 | 0,60% | 25º | 2,26% |
| 7 | Barra do Garças | 162 | 0,52% | 30º | 2,02% |
| 8 | Tangará da Serra | 154 | 0,32% | 29º | 1,92% |
| 9 | Sorriso | 139 | 0,28% | 23º | 1,73% |
| 10 | Cáceres | 118 | 0,26% | 35º | 1,47% |
| 11 | Lucas do Rio Verde | 98 | 0,29% | 29º | 1,22% |
| 12 | Jaciara | 88 | 0,60% | 16º | 1,10% |
| 13 | Campo Verde | 82 | 0,38% | 33º | 1,02% |
| 14 | Juína | 70 | 0,31% | 19º | 0,87% |
| 15 | Santo Antônio de Leverger | 64 | 0,51% | 28º | 0,80% |
| 16 | Pontes e Lacerda | 63 | 0,29% | 30º | 0,79% |
| 17 | Barra do Bugres | 57 | 0,34% | 33º | 0,71% |
| 18 | Canarana | 51 | 0,46% | 19º | 0,64% |
| 19 | Sapezal | 50 | 0,42% | 29º | 0,62% |
| 20 | Campo Novo do Parecis | 48 | 0,27% | 33º | 0,60% |
| 21 | Guarantã do Norte | 48 | 0,31% | 24º | 0,60% |
| 22 | Alta Floresta | 40 | 0,14% | 40º | 0,50% |
| 23 | Colíder | 40 | 0,24% | 33º | 0,50% |
| 24 | Feliz Natal | 38 | 0,88% | 18º | 0,47% |
| 25 | Pedra Preta | 38 | 0,39% | 20º | 0,47% |
| 26 | Tapurah | 38 | 0,62% | 18º | 0,47% |
| 27 | São José dos Quatro Marcos | 36 | 0,38% | 28º | 0,45% |
| 28 | Juara | 29 | 0,17% | 31º | 0,36% |
| 29 | Marcelândia | 29 | 0,51% | 24º | 0,36% |
| 30 | Nova Xavantina | 27 | 0,26% | 37º | 0,34% |
| 31 | Chapada dos Guimarães | 26 | 0,31% | 40º | 0,32% |
| 32 | Água Boa | 24 | 0,18% | 27º | 0,30% |
| 33 | Nova Olímpia | 24 | 0,29% | 37º | 0,30% |
| 34 | Dom Aquino | 22 | 0,48% | 24º | 0,27% |
| 35 | Nossa Senhora do Livramento | 22 | 0,23% | 33º | 0,27% |
| 36 | Arenápolis | 21 | 0,36% | 31º | 0,26% |
| 37 | Nobres | 21 | 0,24% | 43º | 0,26% |
| 38 | Barão de Melgaço | 20 | 0,41% | 21º | 0,25% |
| 39 | Terra Nova do Norte | 19 | 0,32% | 28º | 0,24% |
| 40 | Mirassol d'Oeste | 17 | 0,12% | 37º | 0,21% |
| 41 | Querência | 17 | 0,17% | 43º | 0,21% |
| 42 | Araputanga | 15 | 0,18% | 40º | 0,19% |
| 43 | Campos de Júlio | 15 | 0,42% | 28º | 0,19% |
| 44 | Pontal do Araguaia | 14 | 0,39% | 34º | 0,17% |
| 45 | Alto Garças | 12 | 0,21% | 35º | 0,15% |
| 46 | Comodoro | 12 | 0,13% | 42º | 0,15% |
| 47 | Acorizal | 11 | 0,20% | 37º | 0,14% |
| 48 | Figueirópolis D'Oeste | 11 | 0,53% | 15º | 0,14% |
| 49 | Brasnorte | 10 | 0,13% | 36º | 0,12% |
| 50 | Nova Mutum | 10 | 0,04% | 90º | 0,12% |
| 51 | Rosário Oeste | 10 | 0,11% | 58º | 0,12% |
| 52 | Cláudia | 9 | 0,15% | 38º | 0,11% |
| 53 | Confresa | 9 | 0,06% | 53º | 0,11% |
| 54 | Campinápolis | 8 | 0,11% | 40º | 0,10% |
| 55 | Paranatinga | 8 | 0,08% | 71º | 0,10% |
| 56 | Ribeirão Cascalheira | 7 | 0,14% | 38º | 0,09% |
| 57 | São José do Rio Claro | 7 | 0,09% | 52º | 0,09% |
| 58 | Nova Canaã do Norte | 6 | 0,09% | 48º | 0,07% |
| 59 | Castanheira | 5 | 0,13% | 38º | 0,06% |
| 60 | Peixoto de Azevedo | 5 | 0,03% | 73º | 0,06% |
| 61 | Poxoréu | 5 | 0,06% | 67º | 0,06% |
| 62 | Colniza | 4 | 0,03% | 65º | 0,05% |
| 63 | Jangada | 4 | 0,07% | 50º | 0,05% |
| 64 | Jauru | 4 | 0,08% | 52º | 0,05% |
| 65 | Ipiranga do Norte | 3 | 0,09% | 49º | 0,04% |
| 66 | Matupá | 3 | 0,03% | 74º | 0,04% |
| 67 | Nova Guarita | 3 | 0,11% | 45º | 0,04% |
| 68 | Santa Rita do Trivelato | 3 | 0,19% | 33º | 0,04% |
| 69 | Torixoréu | 3 | 0,11% | 31º | 0,04% |
| 70 | Guiratinga | 2 | 0,03% | 75º | 0,03% |
| 71 | Itanhangá | 2 | 0,06% | 54º | 0,03% |
| 72 | Juscimeira | 2 | 0,03% | 75º | 0,03% |
| 73 | Nova Marilândia | 2 | 0,10% | 50º | 0,03% |
| 74 | Porto Alegre do Norte | 2 | 0,04% | 60º | 0,03% |
| 75 | Porto dos Gaúchos | 2 | 0,07% | 42º | 0,03% |
| 76 | Santo Afonso | 2 | 0,12% | 32º | 0,03% |
| 77 | Tesouro | 2 | 0,10% | 45º | 0,03% |
| 78 | União do Sul | 2 | 0,09% | 39º | 0,03% |
| 79 | Vera | 2 | 0,04% | 64º | 0,03% |
| 80 | Carlinda | 1 | 0,02% | 69º | 0,01% |
| 81 | Gaúcha do Norte | 1 | 0,03% | 68º | 0,01% |
| 82 | General Carneiro | 1 | 0,03% | 63º | 0,01% |
| 83 | Nova Nazaré | 1 | 0,06% | 36º | 0,01% |
| 84 | Novo Mundo | 1 | 0,03% | 62º | 0,01% |
| 85 | Novo São Joaquim | 1 | 0,03% | 62º | 0,01% |
| 86 | Porto Esperidião | 1 | 0,02% | 73º | 0,01% |
| 87 | São Félix do Araguaia | 1 | 0,02% | 78º | 0,01% |
| 88 | Vila Bela da Santíssima Trindade | 1 | 0,01% | 62º | 0,01% |
mostrar só as 15 maiores · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Vera: 64º lugar, 0,04% dos válidos
- 1ºDilmar Dal Bosco · UNIÃO1.17924,5%
- 2ºValtinho Miotto · MDB4248,82%
- 3ºSilvano Amaral · MDB4048,40%
- 4ºMax Russi · PSB3076,38%
- 5ºXuxu Dal Molin · UNIÃO2966,16%
- 64ºMarcelo Bussiki · PODE20,04%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Vera respondeu por 0,03% da votação dele.
Entorno: região de Sorriso
0,04%
Na cidade
0,23%
Na região (10 cidades)
0,46%
No estado (MT)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Sorriso | 139 | 0,28% | 23º |
| Lucas do Rio Verde | 98 | 0,29% | 29º |
| Tapurah | 38 | 0,62% | 18º |
| Nova Mutum | 10 | 0,04% | 90º |
| Ipiranga do Norte | 3 | 0,09% | 49º |
| Santa Rita do Trivelato | 3 | 0,19% | 33º |
| Itanhangá | 2 | 0,06% | 54º |
| Vera | 2 | 0,04% | 64º |
| Boa Esperança do Norte | 0 | — | — |
| Nova Ubiratã | 0 | — | — |
A região somou 295 votos para o candidato (3,68% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 52,69
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 422 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.