Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PA · 2022 · 1º turno · nº 11234
Professora Luana Alves
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
700
278º de 597 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 177 mil
57º maior gasto entre 466 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 252,35
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 17,39
Arrecadou
R$ 204 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 597 candidatos a Dep. Estadual · PA · 2022Votos por R$ 1.000
4,0
mediana da disputa: 57,5
Eficiência × pares
0,07×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,03×
0,02% dos votos nominais com 0,53% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
57º → 278º
ficou 221 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 6,89% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 4,27 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 252,35.
- Gastou 84,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 210 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 22.366 votos (21.666 a mais).
Professora Luana Alves (PP): 700 votos com R$ 176.643 declarados — R$ 252,35 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Franklin Nahun · PSB | 724 | 0,02% | R$ 40 mil | R$ 55,25 | Suplente |
| Zezinho Carreira · PTB | 710 | 0,02% | R$ 10 mil | R$ 14,08 | Suplente |
| Márcio Eric Orgulho Cabano · PSOL | 701 | 0,02% | R$ 15 | R$ 0,02 | Suplente |
| Professora Luana Alves · PP | 700 | 0,02% | R$ 177 mil | R$ 252,35 | Suplente |
| Eng. Rudá Sales · REPUBLICANOS | 694 | 0,02% | R$ 46 mil | R$ 66,46 | Suplente |
| Rosinaldo Aguiar · PODE | 693 | 0,02% | R$ 1.025 | R$ 1,48 | Suplente |
| Enfermeira Débora · PC do B | 686 | 0,02% | R$ 33 mil | R$ 48,63 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
67
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 84,3% da votação
Cidades equivalentes
4,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ananindeua | 252 | 0,10% | 120º | 36,0% |
| 2 | Belém | 241 | 0,03% | 251º | 34,4% |
| 3 | Marituba | 22 | 0,03% | 143º | 3,14% |
| 4 | Acará | 16 | 0,04% | 109º | 2,29% |
| 5 | Cametá | 15 | 0,02% | 127º | 2,14% |
| 6 | Santa Izabel do Pará | 11 | 0,03% | 143º | 1,57% |
| 7 | Tracuateua | 10 | 0,05% | 77º | 1,43% |
| 8 | Igarapé-Miri | 8 | 0,02% | 126º | 1,14% |
| 9 | Vigia | 8 | 0,03% | 108º | 1,14% |
| 10 | Benevides | 7 | 0,02% | 166º | 1,00% |
| 11 | Marabá | 7 | 0,01% | 211º | 1,00% |
| 12 | Ponta de Pedras | 7 | 0,04% | 83º | 1,00% |
| 13 | Baião | 6 | 0,03% | 108º | 0,86% |
| 14 | Barcarena | 5 | 0,01% | 270º | 0,71% |
| 15 | Magalhães Barata | 5 | 0,08% | 56º | 0,71% |
ver as 67 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ananindeua: 120º lugar, 0,10% dos válidos
- 1ºErick Monteiro · PSDB23.8859,08%
- 2ºChicão · MDB17.0516,48%
- 3ºBob Fllay · PTB12.3634,70%
- 4ºEliel Faustino · UNIÃO10.5274,00%
- 5ºFábio Freitas · REPUBLICANOS9.6103,65%
- 120ºProfessora Luana Alves · PP2520,10%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Ananindeua respondeu por 36,0% da votação dele.
Entorno: região de Belém
0,10%
Na cidade
0,04%
Na região (15 cidades)
0,02%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ananindeua | 252 | 0,10% | 120º |
| Belém | 241 | 0,03% | 251º |
| Marituba | 22 | 0,03% | 143º |
| Acará | 16 | 0,04% | 109º |
| Santa Izabel do Pará | 11 | 0,03% | 143º |
| Vigia | 8 | 0,03% | 108º |
| Benevides | 7 | 0,02% | 166º |
| Barcarena | 5 | 0,01% | 270º |
| Bujaru | 3 | 0,02% | 126º |
| Santo Antônio do Tauá | 3 | 0,02% | 149º |
| Tomé-Açu | 2 | 0,01% | 214º |
| Colares | 0 | — | — |
| Concórdia do Pará | 0 | — | — |
| Santa Bárbara do Pará | 0 | — | — |
| São Caetano de Odivelas | 0 | — | — |
A região somou 570 votos para o candidato (81,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 252,35
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 177 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.