Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MG · 2022 · 1º turno · nº 5513
Warley Leite
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
1.533
399º de 1.035 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
—
sem prestação de contas no TSE
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
—
nenhuma receita declarada
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.035 candidatos a Dep. Federal · MG · 2022Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Milo Da Distribuidora · CIDADANIA | 1.541 | 0,01% | R$ 76 mil | R$ 49,09 | Suplente |
| Geovane Estanislau · PSB | 1.537 | 0,01% | R$ 20 mil | R$ 13,01 | Não eleito |
| Enfermeiro Edeval · MDB | 1.535 | 0,01% | R$ 20 mil | R$ 12,79 | Suplente |
| Warley Leite · PSD | 1.533 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Irmã Anália · AVANTE | 1.517 | 0,01% | R$ 150 mil | R$ 98,88 | Suplente |
| Prof. Valdir Tiago · PSOL | 1.506 | 0,01% | R$ 124 mil | R$ 82,33 | Suplente |
| Professor Wanderson Rocha · PSTU | 1.482 | 0,01% | R$ 4.965 | R$ 3,35 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
379
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
25 cidades
as 10 maiores somam 40,4% da votação
Cidades equivalentes
20,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 297 | 0,02% | 281º | 19,4% |
| 2 | Monte Alegre de Minas | 129 | 1,29% | 17º | 8,41% |
| 3 | Contagem | 41 | 0,01% | 333º | 2,67% |
| 4 | Ribeirão das Neves | 36 | 0,02% | 199º | 2,35% |
| 5 | Santa Luzia | 27 | 0,02% | 212º | 1,76% |
| 6 | Betim | 22 | 0,01% | 279º | 1,44% |
| 7 | Sete Lagoas | 21 | 0,02% | 191º | 1,37% |
| 8 | Buritizeiro | 17 | 0,13% | 53º | 1,11% |
| 9 | Ibirité | 15 | 0,02% | 214º | 0,98% |
| 10 | Juiz de Fora | 15 | 0,01% | 320º | 0,98% |
| 11 | Uberlândia | 14 | 0,00% | 326º | 0,91% |
| 12 | Sabará | 13 | 0,02% | 240º | 0,85% |
| 13 | Barbacena | 11 | 0,02% | 198º | 0,72% |
| 14 | Montes Claros | 11 | 0,01% | 281º | 0,72% |
| 15 | Muriaé | 10 | 0,02% | 124º | 0,65% |
ver as 379 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Belo Horizonte: 281º lugar, 0,02% dos válidos
- 1ºNikolas Ferreira · PL306.62522,4%
- 2ºDuda Salabert · PDT96.6417,07%
- 3ºCélia Xakriabá · PSOL39.2662,87%
- 4ºPedro Aihara · PATRIOTA39.0712,86%
- 5ºRogério Correia · PT36.5542,67%
- 281ºWarley Leite · PSD2970,02%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Belo Horizonte respondeu por 19,4% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,02%
Na cidade
0,02%
Na região (29 cidades)
0,01%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 297 | 0,02% | 281º |
| Contagem | 41 | 0,01% | 333º |
| Ribeirão das Neves | 36 | 0,02% | 199º |
| Santa Luzia | 27 | 0,02% | 212º |
| Betim | 22 | 0,01% | 279º |
| Ibirité | 15 | 0,02% | 214º |
| Sabará | 13 | 0,02% | 240º |
| Pedro Leopoldo | 10 | 0,03% | 173º |
| Vespasiano | 10 | 0,02% | 260º |
| Lagoa Santa | 7 | 0,02% | 211º |
| Esmeraldas | 5 | 0,01% | 281º |
| Igarapé | 5 | 0,02% | 195º |
| São José da Lapa | 5 | 0,04% | 153º |
| Jaboticatubas | 4 | 0,04% | 128º |
| Brumadinho | 3 | 0,01% | 242º |
| Caeté | 3 | 0,01% | 218º |
| Mário Campos | 3 | 0,03% | 124º |
| Mateus Leme | 3 | 0,02% | 213º |
| Nova Lima | 3 | 0,01% | 359º |
| Rio Acima | 3 | 0,05% | 113º |
| Juatuba | 2 | 0,01% | 261º |
| Raposos | 1 | 0,01% | 233º |
| São Joaquim de Bicas | 1 | 0,01% | 285º |
| Sarzedo | 1 | 0,01% | 310º |
| Confins | 0 | — | — |
| Florestal | 0 | — | — |
| Moeda | 0 | — | — |
| Nova União | 0 | — | — |
| Taquaraçu de Minas | 0 | — | — |
A região somou 520 votos para o candidato (33,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · PHS | 251 | — | — | Suplente |
| 2022 · Dep. Federal MG · PSD | 1.533 | — | — | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.