Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2022 · 1º turno · nº 22007
Deborah Alcantara
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
3.697
207º de 847 na disputa · 0,05% dos válidos
Gasto declarado
R$ 63 mil
231º maior gasto entre 712 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 16,93
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,69
Arrecadou
R$ 217 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 847 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2022Votos por R$ 1.000
59,1
mediana da disputa: 46,1
Eficiência × pares
1,28×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,64×
0,05% dos votos nominais com 0,08% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
231º → 207º
subiu 24 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,28× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 6,77 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 16,93.
- Gastou 16,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 371 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.338 votos (23.641 a mais).
Deborah Alcantara (PL): 3.697 votos com R$ 62.590 declarados — R$ 16,93 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lourival Evangelista Neto · CIDADANIA | 4.064 | 0,05% | R$ 37 mil | R$ 9,20 | Suplente |
| Odiosvaldo Vigas · SOLIDARIEDADE | 3.900 | 0,05% | R$ 90 mil | R$ 23,07 | Suplente |
| Dr Vicente Simões · PSC | 3.727 | 0,05% | R$ 5.000 | R$ 1,34 | Suplente |
| Deborah Alcantara · PL | 3.697 | 0,05% | R$ 63 mil | R$ 16,93 | Suplente |
| Alexandra Deering · PDT | 3.672 | 0,05% | R$ 58 mil | R$ 15,80 | Suplente |
| Irá Kannário · UNIÃO | 3.663 | 0,05% | R$ 750 mil | R$ 204,74 | Suplente |
| Sangue Novo · PDT | 3.643 | 0,05% | R$ 60 mil | R$ 16,47 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
185
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 64,8% da votação
Cidades equivalentes
16,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ibicaraí | 521 | 3,90% | 5º | 14,1% |
| 2 | Ilhéus | 405 | 0,44% | 42º | 11,0% |
| 3 | Ipiaú | 372 | 1,65% | 10º | 10,1% |
| 4 | Itagibá | 273 | 3,15% | 7º | 7,38% |
| 5 | Salvador | 197 | 0,01% | 419º | 5,33% |
| 6 | Itabuna | 180 | 0,17% | 65º | 4,87% |
| 7 | Uruçuca | 162 | 1,25% | 11º | 4,38% |
| 8 | Feira de Santana | 100 | 0,03% | 167º | 2,70% |
| 9 | Una | 94 | 0,84% | 9º | 2,54% |
| 10 | Ubatã | 93 | 1,09% | 8º | 2,52% |
| 11 | Ubaitaba | 88 | 0,88% | 16º | 2,38% |
| 12 | Coaraci | 84 | 0,73% | 10º | 2,27% |
| 13 | Vitória da Conquista | 64 | 0,03% | 132º | 1,73% |
| 14 | Itacaré | 57 | 0,44% | 20º | 1,54% |
| 15 | Barra do Rocha | 49 | 1,69% | 8º | 1,33% |
ver as 185 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ibicaraí: 5º lugar, 3,90% dos válidos
- 1ºTiago Correia · PSDB3.83228,7%
- 2ºRosemberg · PT2.13416,0%
- 3ºZé Alberto · PSB1.1058,28%
- 4ºPaulo Câmara · PSDB1.0978,22%
- 5ºDeborah Alcantara · PL5213,90%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Ibicaraí respondeu por 14,1% da votação dele.
Entorno: região de Ilhéus ¿ Itabuna
3,90%
Na cidade
0,47%
Na região (22 cidades)
0,05%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ibicaraí | 521 | 3,90% | 5º |
| Ilhéus | 405 | 0,44% | 42º |
| Itabuna | 180 | 0,17% | 65º |
| Uruçuca | 162 | 1,25% | 11º |
| Ubaitaba | 88 | 0,88% | 16º |
| Coaraci | 84 | 0,73% | 10º |
| Itacaré | 57 | 0,44% | 20º |
| Floresta Azul | 37 | 0,65% | 8º |
| Aurelino Leal | 29 | 0,42% | 19º |
| Buerarema | 27 | 0,30% | 30º |
| Itapé | 23 | 0,38% | 21º |
| Itapitanga | 12 | 0,27% | 21º |
| Maraú | 10 | 0,10% | 69º |
| Ibirapitanga | 9 | 0,09% | 53º |
| Santa Cruz da Vitória | 8 | 0,25% | 18º |
| Ibicuí | 7 | 0,08% | 35º |
| Itajuípe | 5 | 0,04% | 66º |
| Firmino Alves | 3 | 0,08% | 40º |
| Almadina | 2 | 0,06% | 34º |
| Barro Preto | 2 | 0,05% | 61º |
| Itaju do Colônia | 2 | 0,05% | 50º |
| São José da Vitória | 0 | — | — |
A região somou 1.673 votos para o candidato (45,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 16,93
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 63 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.