Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · TO · 2018 · 1º turno · nº 2888
Dr. Roberto
PRTB · situação no TSE: Não eleito
Votos
9.871
16º de 80 na disputa · 1,38% dos válidos
Gasto declarado
R$ 6.137
45º maior gasto entre 66 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,62
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 7,87
Arrecadou
R$ 8.257
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 80 candidatos a Dep. Federal · TO · 2018Votos por R$ 1.000
1.608,4
mediana da disputa: 127,0
Eficiência × pares
12,7×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
39,8×
1,50% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
45º → 16º
subiu 29 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 12,7× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 8 eleito(s) da disputa custou R$ 24,83 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,62.
- Gastou 0,67% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 922 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 18.167 votos (8.296 a mais).
Dr. Roberto (PRTB): 9.871 votos com R$ 6.137 declarados — R$ 0,62 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Eduardo Fortes · PSDB | 14.451 | 2,02% | R$ 40 mil | R$ 2,79 | Suplente |
| Ruben Ritter · PSDB | 13.173 | 1,84% | R$ 242 mil | R$ 18,37 | Suplente |
| Joao Oliveira · PHS | 11.836 | 1,65% | R$ 79 mil | R$ 6,66 | Suplente |
| Dr. Roberto · PRTB | 9.871 | 1,38% | R$ 6.137 | R$ 0,62 | Não eleito |
| Coronel Jair · PSL | 9.858 | 1,38% | R$ 24 mil | R$ 2,46 | Não eleito |
| Augusto Simoni · PSL | 5.611 | 0,78% | R$ 6.519 | R$ 1,16 | Não eleito |
| Coronel Edvan · PRTB | 5.576 | 0,78% | R$ 3.832 | R$ 0,69 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
96
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 90,7% da votação
Cidades equivalentes
1,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Araguaína | 7.412 | 10,4% | 2º | 75,1% |
| 2 | Palmas | 623 | 0,53% | 37º | 6,31% |
| 3 | Tocantinópolis | 281 | 2,81% | 9º | 2,85% |
| 4 | Colinas do Tocantins | 116 | 0,79% | 15º | 1,18% |
| 5 | Wanderlândia | 103 | 2,20% | 7º | 1,04% |
| 6 | Araguatins | 100 | 0,67% | 18º | 1,01% |
| 7 | Nova Olinda | 92 | 1,68% | 8º | 0,93% |
| 8 | Augustinópolis | 74 | 0,89% | 14º | 0,75% |
| 9 | Gurupi | 74 | 0,20% | 34º | 0,75% |
| 10 | Paraíso do Tocantins | 74 | 0,35% | 26º | 0,75% |
| 11 | Babaçulândia | 58 | 1,24% | 10º | 0,59% |
| 12 | Arapoema | 50 | 1,50% | 9º | 0,51% |
| 13 | Porto Nacional | 50 | 0,19% | 42º | 0,51% |
| 14 | Xambioá | 47 | 0,77% | 11º | 0,48% |
| 15 | Aragominas | 42 | 1,37% | 6º | 0,43% |
ver as 96 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Araguaína: 2º lugar, 10,4% dos válidos
- 1ºTiago Dimas · SOLIDARIEDADE27.56238,8%
- 2ºDr. Roberto · PRTB7.41210,4%
- 3ºLazaro Botelho · PP6.1948,71%
- 4ºCelio Moura · PT4.4576,27%
- 5ºEli Borges · SOLIDARIEDADE3.7725,31%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade. Araguaína respondeu por 75,1% da votação dele.
Entorno: região de Araguaína
10,4%
Na cidade
5,72%
Na região (21 cidades)
1,38%
No estado (TO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Araguaína | 7.412 | 10,4% | 2º |
| Wanderlândia | 103 | 2,20% | 7º |
| Nova Olinda | 92 | 1,68% | 8º |
| Babaçulândia | 58 | 1,24% | 10º |
| Arapoema | 50 | 1,50% | 9º |
| Xambioá | 47 | 0,77% | 11º |
| Aragominas | 42 | 1,37% | 6º |
| Carmolândia | 36 | 2,39% | 7º |
| Goiatins | 33 | 0,56% | 13º |
| Araguanã | 29 | 1,11% | 11º |
| Filadélfia | 29 | 0,65% | 14º |
| Piraquê | 29 | 1,76% | 7º |
| Santa Fé do Araguaia | 29 | 0,84% | 9º |
| Pau D'Arco | 25 | 0,97% | 10º |
| Angico | 15 | 0,82% | 10º |
| Darcinópolis | 15 | 0,52% | 10º |
| Ananás | 14 | 0,27% | 15º |
| Campos Lindos | 14 | 0,33% | 15º |
| Riachinho | 12 | 0,47% | 11º |
| Barra do Ouro | 11 | 0,41% | 12º |
| Muricilândia | 9 | 0,52% | 10º |
A região somou 8.104 votos para o candidato (82,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,62
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 6.137
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.