Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2022 · 1º turno · nº 33123
Carlos Massarollo
PMN · situação no TSE: Não eleito
Votos
1.103
336º de 847 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 190 mil
116º maior gasto entre 712 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 172,19
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,69
Arrecadou
R$ 301 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 847 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2022Votos por R$ 1.000
5,8
mediana da disputa: 46,1
Eficiência × pares
0,13×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,06×
0,02% dos votos nominais com 0,24% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
116º → 336º
ficou 220 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 12,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 6,77 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 172,19.
- Gastou 51,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 371 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.338 votos (26.235 a mais).
Carlos Massarollo (PMN): 1.103 votos com R$ 189.922 declarados — R$ 172,19 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professor Gileno Moura · PTB | 1.130 | 0,01% | R$ 50 mil | R$ 44,25 | Não eleito |
| Zé De Jesus · PP | 1.128 | 0,01% | R$ 38 mil | R$ 33,42 | Suplente |
| Negra Magna · PSOL | 1.115 | 0,01% | R$ 11 mil | R$ 10,22 | Suplente |
| Carlos Massarollo · PMN | 1.103 | 0,01% | R$ 190 mil | R$ 172,19 | Não eleito |
| Herbeti Do Táxi · PATRIOTA | 1.093 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Pastor Rezende · REDE | 1.093 | 0,01% | R$ 13 mil | R$ 11,77 | Suplente |
| Mira Da Saúde · PTB | 1.083 | 0,01% | R$ 9.098 | R$ 8,40 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
73
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 85,3% da votação
Cidades equivalentes
3,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ilhéus | 500 | 0,54% | 32º | 45,3% |
| 2 | Salvador | 219 | 0,02% | 401º | 19,9% |
| 3 | Lauro de Freitas | 101 | 0,09% | 116º | 9,16% |
| 4 | Feira de Santana | 28 | 0,01% | 276º | 2,54% |
| 5 | Jaborandi | 24 | 0,36% | 11º | 2,18% |
| 6 | Itabuna | 15 | 0,01% | 204º | 1,36% |
| 7 | Caetité | 14 | 0,04% | 66º | 1,27% |
| 8 | Itacaré | 14 | 0,11% | 54º | 1,27% |
| 9 | Porto Seguro | 13 | 0,02% | 179º | 1,18% |
| 10 | Vitória da Conquista | 13 | 0,01% | 244º | 1,18% |
| 11 | Juazeiro | 12 | 0,01% | 195º | 1,09% |
| 12 | Brumado | 8 | 0,02% | 120º | 0,73% |
| 13 | Itaparica | 8 | 0,06% | 114º | 0,73% |
| 14 | Santo Antônio de Jesus | 8 | 0,01% | 184º | 0,73% |
| 15 | Seabra | 8 | 0,03% | 106º | 0,73% |
ver as 73 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ilhéus: 32º lugar, 0,54% dos válidos
- 1ºSoane Galvão · PSB23.25425,0%
- 2ºJailson Nascimento · SOLIDARIEDADE3.9164,22%
- 3ºDr.tandick · CIDADANIA3.5103,78%
- 4ºJurailton Santos · REPUBLICANOS2.5122,71%
- 5ºRosemberg · PT2.4772,67%
- 32ºCarlos Massarollo · PMN5000,54%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Ilhéus respondeu por 45,3% da votação dele.
Entorno: região de Ilhéus ¿ Itabuna
0,54%
Na cidade
0,15%
Na região (22 cidades)
0,01%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ilhéus | 500 | 0,54% | 32º |
| Itabuna | 15 | 0,01% | 204º |
| Itacaré | 14 | 0,11% | 54º |
| Uruçuca | 5 | 0,04% | 93º |
| Firmino Alves | 2 | 0,06% | 53º |
| Buerarema | 1 | 0,01% | 151º |
| Ibirapitanga | 1 | 0,01% | 147º |
| Almadina | 0 | — | — |
| Aurelino Leal | 0 | — | — |
| Barro Preto | 0 | — | — |
| Coaraci | 0 | — | — |
| Floresta Azul | 0 | — | — |
| Ibicaraí | 0 | — | — |
| Ibicuí | 0 | — | — |
| Itaju do Colônia | 0 | — | — |
| Itajuípe | 0 | — | — |
| Itapé | 0 | — | — |
| Itapitanga | 0 | — | — |
| Maraú | 0 | — | — |
| Santa Cruz da Vitória | 0 | — | — |
| São José da Vitória | 0 | — | — |
| Ubaitaba | 0 | — | — |
A região somou 538 votos para o candidato (48,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 172,19
Gastou mais que o eleito mediano em
5 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 190 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.