Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2022 · 1º turno · nº 90044
Milaan Yure Rocha
PROS · situação no TSE: Não eleito
Votos
651
443º de 847 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 50
712º maior gasto entre 712 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,08
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,69
Arrecadou
R$ 50
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 847 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2022Votos por R$ 1.000
13.020,0
mediana da disputa: 46,1
Eficiência × pares
282,4×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
141,1×
0,01% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
712º → 443º
subiu 269 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 282,4× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 6,77 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,08.
- Gastou 0,01% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 371 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.338 votos (26.687 a mais).
Milaan Yure Rocha (PROS): 651 votos com R$ 50 declarados — R$ 0,08 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Joana · PL | 662 | 0,01% | R$ 9.882 | R$ 14,93 | Suplente |
| Paulinho Do Inps · REPUBLICANOS | 662 | 0,01% | R$ 950 | R$ 1,44 | Suplente |
| Andrea Ribeiro · UNIÃO | 653 | 0,01% | R$ 150 mil | R$ 229,57 | Suplente |
| Milaan Yure Rocha · PROS | 651 | 0,01% | R$ 50 | R$ 0,08 | Não eleito |
| Edjaira Silva · AGIR | 647 | 0,01% | R$ 5.000 | R$ 7,73 | Não eleito |
| Marcia Santos · PDT | 644 | 0,01% | R$ 15 mil | R$ 23,25 | Suplente |
| Adjalbas Pereira · PSC | 643 | 0,01% | R$ 6.951 | R$ 10,81 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
31
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 94,2% da votação
Cidades equivalentes
3,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Mansidão | 310 | 4,47% | 6º | 47,6% |
| 2 | Barreiras | 178 | 0,23% | 37º | 27,3% |
| 3 | Santa Rita de Cássia | 58 | 0,37% | 29º | 8,91% |
| 4 | Luís Eduardo Magalhães | 18 | 0,04% | 118º | 2,77% |
| 5 | Riachão das Neves | 12 | 0,09% | 43º | 1,84% |
| 6 | Salvador | 11 | 0,00% | 776º | 1,69% |
| 7 | Serra Preta | 11 | 0,09% | 56º | 1,69% |
| 8 | Angical | 5 | 0,05% | 57º | 0,77% |
| 9 | Buritirama | 5 | 0,04% | 50º | 0,77% |
| 10 | Feira de Santana | 5 | 0,00% | 464º | 0,77% |
| 11 | São Desidério | 4 | 0,02% | 88º | 0,61% |
| 12 | Catolândia | 3 | 0,10% | 37º | 0,46% |
| 13 | Ilhéus | 3 | 0,00% | 319º | 0,46% |
| 14 | Juazeiro | 3 | 0,00% | 286º | 0,46% |
| 15 | Santaluz | 3 | 0,01% | 133º | 0,46% |
ver as 31 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mansidão: 6º lugar, 4,47% dos válidos
- 1ºPedro Tavares · UNIÃO2.10330,3%
- 2ºVitor Bonfim · PV1.09215,7%
- 3ºEures Ribeiro · PSD6759,73%
- 4ºCafu Barreto · PSD4246,11%
- 5ºJacó · PT4196,04%
- 6ºMilaan Yure Rocha · PROS3104,47%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Mansidão respondeu por 47,6% da votação dele.
Entorno: região de Barreiras
4,47%
Na cidade
0,21%
Na região (17 cidades)
0,01%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Mansidão | 310 | 4,47% | 6º |
| Barreiras | 178 | 0,23% | 37º |
| Santa Rita de Cássia | 58 | 0,37% | 29º |
| Luís Eduardo Magalhães | 18 | 0,04% | 118º |
| Riachão das Neves | 12 | 0,09% | 43º |
| Angical | 5 | 0,05% | 57º |
| São Desidério | 4 | 0,02% | 88º |
| Catolândia | 3 | 0,10% | 37º |
| Wanderley | 3 | 0,04% | 64º |
| Cotegipe | 2 | 0,02% | 69º |
| Formosa do Rio Preto | 2 | 0,01% | 96º |
| Baianópolis | 1 | 0,01% | 87º |
| Tabocas do Brejo Velho | 1 | 0,01% | 74º |
| Brejolândia | 0 | — | — |
| Cristópolis | 0 | — | — |
| Santana | 0 | — | — |
| Serra Dourada | 0 | — | — |
A região somou 597 votos para o candidato (91,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,08
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 50
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.