Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RS · 2022 · 1º turno · nº 10234
Catite
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
2.008
360º de 782 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 19 mil
550º maior gasto entre 751 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 9,69
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 24,18
Arrecadou
R$ 26 mil
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 782 candidatos a Dep. Estadual · RS · 2022Votos por R$ 1.000
103,2
mediana da disputa: 41,4
Eficiência × pares
2,50×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,42×
0,03% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
550º → 360º
subiu 190 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,50× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 55 eleito(s) da disputa custou R$ 7,88 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,69.
- Gastou 5,91% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 329 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 24.946 votos (22.938 a mais).
Catite (REPUBLICANOS): 2.008 votos com R$ 19.454 declarados — R$ 9,69 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pedro Hartmann · PL | 2.065 | 0,03% | R$ 16 mil | R$ 7,57 | Suplente |
| Dra Cida Brizola · UNIÃO | 2.063 | 0,03% | R$ 156 mil | R$ 75,52 | Suplente |
| Delegado Alvaro Becker · PODE | 2.011 | 0,03% | R$ 57 mil | R$ 28,30 | Suplente |
| Catite · REPUBLICANOS | 2.008 | 0,03% | R$ 19 mil | R$ 9,69 | Suplente |
| Andre Pretto · PATRIOTA | 1.989 | 0,03% | R$ 50 mil | R$ 25,14 | Não eleito |
| Professora Giovana · PDT | 1.975 | 0,03% | R$ 106 mil | R$ 53,67 | Suplente |
| Bruna E Coletivo · PC do B | 1.960 | 0,03% | R$ 54 mil | R$ 27,59 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
74
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,8% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tupanciretã | 1.600 | 13,5% | 1º | 79,7% |
| 2 | Júlio de Castilhos | 60 | 0,54% | 33º | 2,99% |
| 3 | Caxias do Sul | 47 | 0,02% | 212º | 2,34% |
| 4 | Santa Maria | 47 | 0,03% | 152º | 2,34% |
| 5 | Porto Alegre | 31 | 0,00% | 562º | 1,54% |
| 6 | Quevedos | 17 | 1,02% | 14º | 0,85% |
| 7 | Ijuí | 12 | 0,02% | 138º | 0,60% |
| 8 | Canoas | 11 | 0,01% | 460º | 0,55% |
| 9 | Jari | 9 | 0,45% | 22º | 0,45% |
| 10 | Viamão | 9 | 0,01% | 342º | 0,45% |
| 11 | Panambi | 8 | 0,03% | 153º | 0,40% |
| 12 | Santo Ângelo | 8 | 0,02% | 155º | 0,40% |
| 13 | Alvorada | 7 | 0,01% | 386º | 0,35% |
| 14 | Sant'Ana do Livramento | 7 | 0,02% | 194º | 0,35% |
| 15 | Cruz Alta | 6 | 0,02% | 150º | 0,30% |
ver as 74 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Tupanciretã: 1º lugar, 13,5% dos válidos
- 1ºCatite · REPUBLICANOS1.60013,5%
- 2ºAdão Pretto · PT1.0388,75%
- 3ºFrei Sérgio · PT9868,32%
- 4ºFrederico Antunes · PP6945,85%
- 5ºRuivo · PP5384,54%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Tupanciretã respondeu por 79,7% da votação dele.
Entorno: região de Cruz Alta
13,5%
Na cidade
1,91%
Na região (11 cidades)
0,03%
No estado (RS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Tupanciretã | 1.600 | 13,5% | 1º |
| Cruz Alta | 6 | 0,02% | 150º |
| Boa Vista do Incra | 4 | 0,23% | 29º |
| Ibirubá | 4 | 0,03% | 113º |
| Boa Vista do Cadeado | 2 | 0,12% | 53º |
| Fortaleza dos Valos | 0 | — | — |
| Jacuizinho | 0 | — | — |
| Quinze de Novembro | 0 | — | — |
| Salto do Jacuí | 0 | — | — |
| Santa Bárbara do Sul | 0 | — | — |
| Selbach | 0 | — | — |
A região somou 1.616 votos para o candidato (80,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,69
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 19 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual RS · REPUBLICANOS | 2.008 | R$ 19 mil | R$ 9,69 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual RS · REPUBLICANOS | 2.550 | R$ 17 mil | R$ 6,60 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.