Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2022 · 1º turno · nº 13113
Paulo Rangel
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por média
Votos
49.639
60º de 847 na disputa · 0,63% dos válidos
Gasto declarado
R$ 177 mil
122º maior gasto entre 712 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,56
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,69
Arrecadou
R$ 254 mil
92% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 847 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2022Votos por R$ 1.000
281,1
mediana da disputa: 46,1
Eficiência × pares
6,10×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,05×
0,69% dos votos nominais com 0,23% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
122º → 60º
subiu 62 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,10× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 6,77 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,56.
- Gastou 47,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 371 mil).
Paulo Rangel (PT): 49.639 votos com R$ 176.608 declarados — R$ 3,56 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Claudia Oliveira · PSD | 49.944 | 0,63% | R$ 857 mil | R$ 17,16 | Eleito por média |
| Antônio Henrique Jr. · PP | 49.882 | 0,63% | R$ 487 mil | R$ 9,76 | Eleito por média |
| Binho Galinha · PATRIOTA | 49.834 | 0,63% | R$ 113 mil | R$ 2,26 | Eleito por média |
| Paulo Rangel · PT | 49.639 | 0,63% | R$ 177 mil | R$ 3,56 | Eleito por média |
| Neusa Cadore · PT | 47.851 | 0,60% | R$ 245 mil | R$ 5,12 | Suplente |
| Hilton Coelho · PSOL | 45.491 | 0,57% | R$ 578 mil | R$ 12,70 | Eleito por QP |
| Silva Neto · PDT | 45.163 | 0,57% | R$ 531 mil | R$ 11,76 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
338
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 11 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 63,3% da votação
Cidades equivalentes
18,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Souto Soares | 5.020 | 47,6% | 1º | 10,1% |
| 2 | Ibotirama | 4.987 | 32,3% | 1º | 10,0% |
| 3 | Paulo Afonso | 4.975 | 8,40% | 4º | 10,0% |
| 4 | Salvador | 4.744 | 0,35% | 60º | 9,56% |
| 5 | Boninal | 3.301 | 43,1% | 1º | 6,65% |
| 6 | Remanso | 2.086 | 8,94% | 3º | 4,20% |
| 7 | Glória | 1.905 | 19,9% | 2º | 3,84% |
| 8 | Medeiros Neto | 1.689 | 12,7% | 2º | 3,40% |
| 9 | Juazeiro | 1.444 | 1,22% | 8º | 2,91% |
| 10 | Ilhéus | 1.253 | 1,35% | 14º | 2,52% |
| 11 | Guanambi | 1.112 | 2,24% | 4º | 2,24% |
| 12 | Campo Alegre de Lourdes | 1.022 | 5,95% | 4º | 2,06% |
| 13 | Santa Brígida | 955 | 11,3% | 4º | 1,92% |
| 14 | Carinhanha | 948 | 5,69% | 5º | 1,91% |
| 15 | Valença | 846 | 1,90% | 6º | 1,70% |
ver as 338 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Souto Soares: 1º lugar, 47,6% dos válidos
- 1ºPaulo Rangel · PT5.02047,6%
- 2ºMarcelinho Veiga · UNIÃO1.35612,9%
- 3ºVitor Azevedo · PL4754,51%
- 4ºPablo Barrozo · PSDB4113,90%
- 5ºZe Carlos Da Cebola · PSDB3523,34%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Souto Soares respondeu por 10,1% da votação dele.
Entorno: região de Seabra
47,6%
Na cidade
9,47%
Na região (10 cidades)
0,63%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Souto Soares | 5.020 | 47,6% | 1º |
| Boninal | 3.301 | 43,1% | 1º |
| Seabra | 769 | 3,09% | 9º |
| Iraquara | 263 | 1,88% | 6º |
| Mucugê | 214 | 3,02% | 7º |
| Piatã | 129 | 1,11% | 11º |
| Palmeiras | 22 | 0,38% | 15º |
| Ibitiara | 17 | 0,20% | 22º |
| Novo Horizonte | 10 | 0,14% | 25º |
| Lençóis | 5 | 0,09% | 44º |
A região somou 9.750 votos para o candidato (19,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,56
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 177 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual BA · PT | 48.296 | R$ 81 mil | R$ 1,68 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual BA · PT | 49.639 | R$ 177 mil | R$ 3,56 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.