Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2022 · 1º turno · nº 11258
Dr. Bruno
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
1.189
327º de 847 na disputa · 0,02% dos válidos
Gasto declarado
R$ 45 mil
277º maior gasto entre 712 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 38,15
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,69
Arrecadou
R$ 54 mil
93% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 847 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2022Votos por R$ 1.000
26,2
mediana da disputa: 46,1
Eficiência × pares
0,57×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,28×
0,02% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
277º → 327º
ficou 50 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 56,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 6,77 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 38,15.
- Gastou 12,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 371 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.338 votos (26.149 a mais).
Dr. Bruno (PP): 1.189 votos com R$ 45.363 declarados — R$ 38,15 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Mira · UNIÃO | 1.197 | 0,02% | R$ 174 mil | R$ 145,09 | Suplente |
| Delegado Deraldo Damasceno · PTB | 1.195 | 0,02% | R$ 20 mil | R$ 16,74 | Não eleito |
| Ludimilla Teixeira · PSOL | 1.190 | 0,02% | R$ 36 mil | R$ 30,43 | Suplente |
| Dr. Bruno · PP | 1.189 | 0,02% | R$ 45 mil | R$ 38,15 | Suplente |
| Joel Cardoso · PP | 1.186 | 0,01% | R$ 101 mil | R$ 85,41 | Suplente |
| Arnold Oliveira · PL | 1.179 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Beto Do Gás · PL | 1.149 | 0,01% | R$ 6.500 | R$ 5,66 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
65
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,7% da votação
Cidades equivalentes
3,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Baixa Grande | 610 | 5,90% | 6º | 51,3% |
| 2 | Salvador | 142 | 0,01% | 489º | 11,9% |
| 3 | Feira de Santana | 89 | 0,03% | 175º | 7,49% |
| 4 | Itaberaba | 75 | 0,21% | 35º | 6,31% |
| 5 | Ipirá | 55 | 0,17% | 47º | 4,63% |
| 6 | Piritiba | 42 | 0,40% | 15º | 3,53% |
| 7 | Macajuba | 19 | 0,28% | 13º | 1,60% |
| 8 | Juazeiro | 13 | 0,01% | 187º | 1,09% |
| 9 | Mundo Novo | 12 | 0,11% | 43º | 1,01% |
| 10 | Morro do Chapéu | 10 | 0,05% | 79º | 0,84% |
| 11 | Camaçari | 7 | 0,01% | 376º | 0,59% |
| 12 | Boa Vista do Tupim | 6 | 0,06% | 55º | 0,50% |
| 13 | Barreiras | 5 | 0,01% | 217º | 0,42% |
| 14 | Lauro de Freitas | 5 | 0,00% | 451º | 0,42% |
| 15 | Porto Seguro | 5 | 0,01% | 253º | 0,42% |
ver as 65 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Baixa Grande: 6º lugar, 5,90% dos válidos
- 1ºAngelo Coronel Filho · PSD1.82017,6%
- 2ºAngelo Almeida · PSB8728,43%
- 3ºNeusa Cadore · PT7727,47%
- 4ºPedro Tavares · UNIÃO7086,85%
- 5ºAlex Da Piatã · PSD6155,95%
- 6ºDr. Bruno · PP6105,90%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Baixa Grande respondeu por 51,3% da votação dele.
Entorno: região de Feira de Santana
5,90%
Na cidade
0,12%
Na região (33 cidades)
0,02%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Baixa Grande | 610 | 5,90% | 6º |
| Feira de Santana | 89 | 0,03% | 175º |
| Ipirá | 55 | 0,17% | 47º |
| Macajuba | 19 | 0,28% | 13º |
| Mundo Novo | 12 | 0,11% | 43º |
| Ipecaetá | 4 | 0,04% | 79º |
| Mairi | 4 | 0,04% | 78º |
| Pintadas | 3 | 0,05% | 42º |
| Irará | 2 | 0,01% | 179º |
| São Gonçalo dos Campos | 2 | 0,01% | 229º |
| Serra Preta | 2 | 0,02% | 149º |
| Amélia Rodrigues | 1 | 0,01% | 226º |
| Anguera | 1 | 0,01% | 122º |
| Capela do Alto Alegre | 1 | 0,01% | 109º |
| Conceição do Jacuípe | 1 | 0,01% | 261º |
| Riachão do Jacuípe | 1 | 0,00% | 216º |
| Água Fria | 0 | — | — |
| Antônio Cardoso | 0 | — | — |
| Candeal | 0 | — | — |
| Conceição da Feira | 0 | — | — |
| Coração de Maria | 0 | — | — |
| Gavião | 0 | — | — |
| Ichu | 0 | — | — |
| Lamarão | 0 | — | — |
| Nova Fátima | 0 | — | — |
| Ouriçangas | 0 | — | — |
| Pé de Serra | 0 | — | — |
| Rafael Jambeiro | 0 | — | — |
| Santa Bárbara | 0 | — | — |
| Santanópolis | 0 | — | — |
| Santo Estêvão | 0 | — | — |
| Tanquinho | 0 | — | — |
| Várzea da Roça | 0 | — | — |
A região somou 807 votos para o candidato (67,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 38,15
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 45 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.