Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 50018
Matheus Lemes
PSOL · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Suplente
Votos
1.216
879º de 1.924 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 15 mil
1177º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 12,11
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 15 mil
62% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
82,6
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
1,75×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,97×
0,01% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1177º → 879º
subiu 298 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,75× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,11.
- Gastou 2,06% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (43.878 a mais).
Matheus Lemes (PSOL): 1.216 votos com R$ 14.729 declarados — R$ 12,11 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lili Chiarelli · REPUBLICANOS | 1.236 | 0,01% | R$ 75 mil | R$ 60,72 | Suplente |
| André Manzano · NOVO | 1.233 | 0,01% | R$ 1.853 | R$ 1,50 | Suplente |
| Myrian Ravanelli · UNIÃO | 1.228 | 0,01% | R$ 848 mil | R$ 690,59 | Suplente |
| Matheus Lemes · PSOL | 1.216 | 0,01% | R$ 15 mil | R$ 12,11 | Suplente |
| Rico Basano · MDB | 1.213 | 0,01% | R$ 50 mil | R$ 41,00 | Suplente |
| Paulo Galterio · PSC | 1.207 | 0,01% | R$ 6.530 | R$ 5,41 | Suplente |
| Lilian Diniz · REDE | 1.203 | 0,01% | R$ 33 mil | R$ 27,55 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
80
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,3% da votação
Cidades equivalentes
1,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Araçatuba | 876 | 0,85% | 12º | 72,0% |
| 2 | Birigui | 101 | 0,21% | 60º | 8,31% |
| 3 | São Paulo | 29 | 0,00% | 1286º | 2,38% |
| 4 | Guararapes | 28 | 0,18% | 52º | 2,30% |
| 5 | Valparaíso | 15 | 0,14% | 59º | 1,23% |
| 6 | Auriflama | 8 | 0,10% | 79º | 0,66% |
| 7 | Bilac | 8 | 0,23% | 46º | 0,66% |
| 8 | Penápolis | 7 | 0,02% | 163º | 0,58% |
| 9 | Santo Antônio do Aracanguá | 7 | 0,13% | 43º | 0,58% |
| 10 | Turiúba | 7 | 0,64% | 20º | 0,58% |
| 11 | Coroados | 6 | 0,24% | 49º | 0,49% |
| 12 | Piacatu | 6 | 0,24% | 37º | 0,49% |
| 13 | Gabriel Monteiro | 5 | 0,48% | 29º | 0,41% |
| 14 | Mirandópolis | 5 | 0,04% | 87º | 0,41% |
| 15 | Dois Córregos | 4 | 0,03% | 163º | 0,33% |
ver as 80 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Araçatuba: 12º lugar, 0,85% dos válidos
- 1ºDeomerce Damasceno · UNIÃO26.80526,1%
- 2ºLucas Zanatta · PL21.84521,3%
- 3ºDr Flavio Salatino · PP6.6366,47%
- 4ºCoronel Motooka · REPUBLICANOS4.0743,97%
- 5ºArlindo Araújo · MDB3.1363,06%
- 12ºMatheus Lemes · PSOL8760,85%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Araçatuba respondeu por 72,0% da votação dele.
Entorno: região de Araçatuba
0,85%
Na cidade
0,59%
Na região (14 cidades)
0,01%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Araçatuba | 876 | 0,85% | 12º |
| Guararapes | 28 | 0,18% | 52º |
| Valparaíso | 15 | 0,14% | 59º |
| Auriflama | 8 | 0,10% | 79º |
| Santo Antônio do Aracanguá | 7 | 0,13% | 43º |
| Nova Castilho | 4 | 0,50% | 16º |
| Bento de Abreu | 3 | 0,20% | 33º |
| Gastão Vidigal | 1 | 0,05% | 71º |
| Monções | 1 | 0,07% | 60º |
| General Salgado | 0 | — | — |
| Guzolândia | 0 | — | — |
| Magda | 0 | — | — |
| Nova Luzitânia | 0 | — | — |
| Rubiácea | 0 | — | — |
A região somou 943 votos para o candidato (77,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,11
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 15 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.