Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MS · 2022 · 1º turno · nº 50999
Tenente Coletivo Progressista
PSOL · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Não eleito
Votos
368
214º de 371 na disputa · 0,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 13 mil
270º maior gasto entre 324 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 34,35
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 51,87
Arrecadou
R$ 14 mil
55% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 371 candidatos a Dep. Estadual · MS · 2022Votos por R$ 1.000
29,1
mediana da disputa: 19,3
Eficiência × pares
1,51×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,92×
0,03% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
270º → 214º
subiu 56 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,51× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 19,74 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 34,35.
- Gastou 2,71% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 466 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 11.650 votos (11.282 a mais).
Tenente Coletivo Progressista (PSOL): 368 votos com R$ 12.640 declarados — R$ 34,35 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Lis Santos · UNIÃO | 403 | 0,03% | R$ 196 mil | R$ 485,71 | Suplente |
| Dulcelino Arruda · REPUBLICANOS | 392 | 0,03% | R$ 55 mil | R$ 139,46 | Suplente |
| Sebastião Conceição · REPUBLICANOS | 392 | 0,03% | R$ 30 mil | R$ 76,82 | Suplente |
| Tenente Coletivo Progressista · PSOL | 368 | 0,03% | R$ 13 mil | R$ 34,35 | Não eleito |
| Bruna Riquelme Coletivo · PDT | 366 | 0,03% | R$ 30 mil | R$ 81,50 | Suplente |
| Sombra Do Ratinho · PTB | 355 | 0,03% | R$ 60 mil | R$ 169,01 | Não eleito |
| Jefinho · REDE | 351 | 0,03% | R$ 3.000 | R$ 8,55 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
24
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,6% da votação
Cidades equivalentes
2,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Eldorado | 233 | 4,10% | 3º | 63,3% |
| 2 | Campo Grande | 36 | 0,01% | 296º | 9,78% |
| 3 | Mundo Novo | 32 | 0,32% | 24º | 8,70% |
| 4 | Itaquiraí | 14 | 0,15% | 34º | 3,80% |
| 5 | Iguatemi | 8 | 0,11% | 42º | 2,17% |
| 6 | Chapadão do Sul | 6 | 0,05% | 73º | 1,63% |
| 7 | Dourados | 6 | 0,01% | 216º | 1,63% |
| 8 | Naviraí | 6 | 0,02% | 102º | 1,63% |
| 9 | Tacuru | 4 | 0,09% | 45º | 1,09% |
| 10 | Aquidauana | 3 | 0,01% | 161º | 0,82% |
| 11 | Paraíso das Águas | 3 | 0,11% | 42º | 0,82% |
| 12 | Três Lagoas | 3 | 0,01% | 193º | 0,82% |
| 13 | Nova Alvorada do Sul | 2 | 0,02% | 132º | 0,54% |
| 14 | Ponta Porã | 2 | 0,00% | 219º | 0,54% |
| 15 | Anastácio | 1 | 0,01% | 164º | 0,27% |
ver as 24 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Eldorado: 3º lugar, 4,10% dos válidos
- 1ºMara Caseiro · PSDB2.61646,0%
- 2ºLidio Lopes · PATRIOTA1.15020,2%
- 3ºTenente Coletivo Progressista · PSOL2334,10%
- 4ºHumberto Amaducci · PT1903,34%
- 5ºPaulo Corrêa · PSDB1322,32%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Eldorado respondeu por 63,3% da votação dele.
Entorno: região de Naviraí - Mundo Novo
4,10%
Na cidade
0,48%
Na região (6 cidades)
0,03%
No estado (MS)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Eldorado | 233 | 4,10% | 3º |
| Mundo Novo | 32 | 0,32% | 24º |
| Itaquiraí | 14 | 0,15% | 34º |
| Iguatemi | 8 | 0,11% | 42º |
| Naviraí | 6 | 0,02% | 102º |
| Japorã | 1 | 0,02% | 37º |
A região somou 294 votos para o candidato (79,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 34,35
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 13 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.