Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 19753
Vladimir Codinhoto
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
1.245
872º de 1.924 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 78 mil
631º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 63,01
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 100 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
15,9
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
0,34×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,19×
0,01% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
631º → 872º
ficou 241 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 33,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 63,01.
- Gastou 11,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (43.849 a mais).
Vladimir Codinhoto (PODE): 1.245 votos com R$ 78.452 declarados — R$ 63,01 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professora Vânia · NOVO | 1.251 | 0,01% | R$ 11 mil | R$ 8,84 | Suplente |
| Bruninho Oliveira · PDT | 1.248 | 0,01% | R$ 50 mil | R$ 40,06 | Suplente |
| Felix Do Sindicato · SOLIDARIEDADE | 1.246 | 0,01% | R$ 24 mil | R$ 19,26 | Suplente |
| Vladimir Codinhoto · PODE | 1.245 | 0,01% | R$ 78 mil | R$ 63,01 | Suplente |
| Leny Bácaro · PL | 1.240 | 0,01% | R$ 97 mil | R$ 78,38 | Suplente |
| Valdomiro Do Fórum De Saúde · PSOL | 1.240 | 0,01% | R$ 35 mil | R$ 28,10 | Suplente |
| Bié Cruz · MDB | 1.239 | 0,01% | R$ 10 mil | R$ 8,07 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
102
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 65,6% da votação
Cidades equivalentes
10,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Jundiaí | 296 | 0,13% | 72º | 23,8% |
| 2 | São Paulo | 204 | 0,00% | 864º | 16,4% |
| 3 | Valentim Gentil | 86 | 1,27% | 13º | 6,91% |
| 4 | Tambaú | 45 | 0,43% | 41º | 3,61% |
| 5 | Botucatu | 38 | 0,05% | 99º | 3,05% |
| 6 | Louveira | 32 | 0,13% | 96º | 2,57% |
| 7 | Marília | 32 | 0,03% | 165º | 2,57% |
| 8 | Guaratinguetá | 29 | 0,04% | 133º | 2,33% |
| 9 | Itupeva | 28 | 0,09% | 90º | 2,25% |
| 10 | Votuporanga | 27 | 0,06% | 86º | 2,17% |
| 11 | Santana de Parnaíba | 26 | 0,04% | 177º | 2,09% |
| 12 | Itatiba | 24 | 0,04% | 150º | 1,93% |
| 13 | Sorocaba | 24 | 0,01% | 375º | 1,93% |
| 14 | Várzea Paulista | 20 | 0,04% | 146º | 1,61% |
| 15 | São Carlos | 18 | 0,01% | 258º | 1,45% |
ver as 102 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jundiaí: 72º lugar, 0,13% dos válidos
- 1ºFaouaz Taha · PSDB38.47617,1%
- 2ºAlbino · PL31.25313,9%
- 3ºPedro Bigardi · PC do B13.3685,92%
- 4ºDika Xique Xique · PODE8.6843,85%
- 5ºLeandro Basson · PSC6.5952,92%
- 72ºVladimir Codinhoto · PODE2960,13%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Jundiaí respondeu por 23,8% da votação dele.
Entorno: região de Jundiaí
0,13%
Na cidade
0,09%
Na região (9 cidades)
0,01%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Jundiaí | 296 | 0,13% | 72º |
| Louveira | 32 | 0,13% | 96º |
| Itupeva | 28 | 0,09% | 90º |
| Itatiba | 24 | 0,04% | 150º |
| Várzea Paulista | 20 | 0,04% | 146º |
| Campo Limpo Paulista | 14 | 0,04% | 184º |
| Cabreúva | 2 | 0,01% | 324º |
| Jarinu | 0 | — | — |
| Morungaba | 0 | — | — |
A região somou 416 votos para o candidato (33,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 63,01
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 78 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.