Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2022 · 1º turno · nº 11567
Henrique Gomes O Baby
PP · situação no TSE: Suplente
Votos
19.235
238º de 1.924 na disputa · 0,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 68 mil
662º maior gasto entre 1.554 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,56
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,18
Arrecadou
R$ 69 mil
73% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.924 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2022Votos por R$ 1.000
280,9
mediana da disputa: 47,2
Eficiência × pares
5,95×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,30×
0,09% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
662º → 238º
subiu 424 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,95× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 5,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,56.
- Gastou 9,58% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 714 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 45.094 votos (25.859 a mais).
Henrique Gomes O Baby (PP): 19.235 votos com R$ 68.466 declarados — R$ 3,56 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Boi · PSDB | 19.328 | 0,09% | R$ 268 mil | R$ 13,85 | Suplente |
| Tiago Peretto · PL | 19.284 | 0,09% | R$ 99 mil | R$ 5,11 | Suplente |
| Leandro Basson · PSC | 19.271 | 0,09% | R$ 92 mil | R$ 4,79 | Suplente |
| Henrique Gomes O Baby · PP | 19.235 | 0,09% | R$ 68 mil | R$ 3,56 | Suplente |
| Ramalho Da Construção · PSD | 18.996 | 0,08% | R$ 760 mil | R$ 40,01 | Suplente |
| Jandyra Uehara · PT | 18.754 | 0,08% | R$ 589 mil | R$ 31,41 | Suplente |
| Herivelto Vela · PT | 18.524 | 0,08% | R$ 131 mil | R$ 7,05 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
404
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 67,4% da votação
Cidades equivalentes
4,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 9.574 | 0,16% | 107º | 49,8% |
| 2 | Guarulhos | 811 | 0,13% | 101º | 4,22% |
| 3 | Osasco | 496 | 0,13% | 85º | 2,58% |
| 4 | Carapicuíba | 412 | 0,22% | 67º | 2,14% |
| 5 | São Bernardo do Campo | 355 | 0,08% | 97º | 1,85% |
| 6 | Santo André | 302 | 0,08% | 100º | 1,57% |
| 7 | Taboão da Serra | 274 | 0,19% | 60º | 1,42% |
| 8 | Diadema | 260 | 0,12% | 89º | 1,35% |
| 9 | São José dos Campos | 243 | 0,06% | 122º | 1,26% |
| 10 | Campinas | 232 | 0,04% | 195º | 1,21% |
| 11 | Sorocaba | 226 | 0,07% | 120º | 1,17% |
| 12 | Mauá | 222 | 0,11% | 82º | 1,15% |
| 13 | Embu das Artes | 207 | 0,16% | 76º | 1,08% |
| 14 | Suzano | 179 | 0,12% | 97º | 0,93% |
| 15 | Barueri | 175 | 0,09% | 92º | 0,91% |
ver as 404 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 107º lugar, 0,16% dos válidos
- 1ºEduardo Suplicy · PT395.3516,63%
- 2ºMilton Leite Filho · UNIÃO139.8512,34%
- 3ºPaula Da Bancada Feminista · PSOL137.7542,31%
- 4ºDelegado Olim · PP119.6652,01%
- 5ºCarlos Giannazi · PSOL117.4221,97%
- 107ºHenrique Gomes O Baby · PP9.5740,16%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 49,8% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,16%
Na cidade
0,14%
Na região (39 cidades)
0,09%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 9.574 | 0,16% | 107º |
| Guarulhos | 811 | 0,13% | 101º |
| Osasco | 496 | 0,13% | 85º |
| Carapicuíba | 412 | 0,22% | 67º |
| São Bernardo do Campo | 355 | 0,08% | 97º |
| Santo André | 302 | 0,08% | 100º |
| Taboão da Serra | 274 | 0,19% | 60º |
| Diadema | 260 | 0,12% | 89º |
| Mauá | 222 | 0,11% | 82º |
| Embu das Artes | 207 | 0,16% | 76º |
| Suzano | 179 | 0,12% | 97º |
| Barueri | 175 | 0,09% | 92º |
| Mogi das Cruzes | 170 | 0,08% | 118º |
| Cotia | 168 | 0,13% | 92º |
| Ferraz de Vasconcelos | 134 | 0,15% | 60º |
| Francisco Morato | 133 | 0,16% | 69º |
| Itaquaquecetuba | 126 | 0,08% | 101º |
| Itapevi | 85 | 0,08% | 71º |
| Itapecerica da Serra | 75 | 0,09% | 105º |
| Franco da Rocha | 65 | 0,10% | 91º |
| Caieiras | 63 | 0,14% | 93º |
| Poá | 57 | 0,09% | 106º |
| Arujá | 55 | 0,12% | 88º |
| Mairiporã | 52 | 0,12% | 98º |
| São Caetano do Sul | 52 | 0,05% | 149º |
| Jandira | 51 | 0,10% | 95º |
| Santana de Parnaíba | 46 | 0,07% | 118º |
| Ribeirão Pires | 45 | 0,08% | 115º |
| Cajamar | 37 | 0,09% | 117º |
| Embu-Guaçu | 34 | 0,10% | 93º |
| Vargem Grande Paulista | 34 | 0,13% | 96º |
| Rio Grande da Serra | 22 | 0,10% | 89º |
| Santa Isabel | 20 | 0,07% | 100º |
| São Lourenço da Serra | 5 | 0,06% | 123º |
| Guararema | 4 | 0,02% | 155º |
| Juquitiba | 4 | 0,03% | 156º |
| Salesópolis | 4 | 0,04% | 117º |
| Pirapora do Bom Jesus | 3 | 0,03% | 126º |
| Biritiba Mirim | 2 | 0,01% | 218º |
A região somou 14.813 votos para o candidato (77,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,56
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 68 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.