Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · CE · 2022 · 1º turno · nº 22190
Cabo Rubem Rubinho
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
4.727
123º de 514 na disputa · 0,09% dos válidos
Gasto declarado
R$ 66 mil
152º maior gasto entre 416 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 13,95
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 19,41
Arrecadou
R$ 143 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 514 candidatos a Dep. Estadual · CE · 2022Votos por R$ 1.000
71,7
mediana da disputa: 51,5
Eficiência × pares
1,39×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,62×
0,10% dos votos nominais com 0,16% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
152º → 123º
subiu 29 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,39× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 5,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,95.
- Gastou 24,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 269 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 17.243 votos (12.516 a mais).
Cabo Rubem Rubinho (PL): 4.727 votos com R$ 65.956 declarados — R$ 13,95 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Juliana Duarte · UNIÃO | 4.920 | 0,10% | R$ 235 mil | R$ 47,68 | Suplente |
| Alberto Lima · AVANTE | 4.894 | 0,10% | R$ 2.434 | R$ 0,50 | Suplente |
| Dr Thiago Sales · PL | 4.810 | 0,10% | R$ 27 mil | R$ 5,58 | Suplente |
| Cabo Rubem Rubinho · PL | 4.727 | 0,09% | R$ 66 mil | R$ 13,95 | Suplente |
| Apóstolo Carlos Brunildo · REPUBLICANOS | 4.674 | 0,09% | R$ 121 mil | R$ 25,99 | Suplente |
| Nestor Bezerra · PSOL | 4.661 | 0,09% | R$ 62 mil | R$ 13,41 | Suplente |
| Claudio Lima · PMN | 4.311 | 0,09% | R$ 5.500 | R$ 1,28 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
121
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 82,0% da votação
Cidades equivalentes
4,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Limoeiro do Norte | 2.076 | 5,78% | 4º | 43,9% |
| 2 | Fortaleza | 555 | 0,04% | 196º | 11,7% |
| 3 | Russas | 401 | 0,92% | 18º | 8,48% |
| 4 | Morada Nova | 327 | 0,78% | 16º | 6,92% |
| 5 | Quixeré | 163 | 1,17% | 9º | 3,45% |
| 6 | Tabuleiro do Norte | 106 | 0,57% | 21º | 2,24% |
| 7 | Ibicuitinga | 67 | 0,71% | 16º | 1,42% |
| 8 | Jaguaretama | 62 | 0,54% | 16º | 1,31% |
| 9 | Maranguape | 60 | 0,10% | 67º | 1,27% |
| 10 | Jaguaruana | 58 | 0,28% | 33º | 1,23% |
| 11 | Caucaia | 53 | 0,03% | 167º | 1,12% |
| 12 | Pereiro | 45 | 0,43% | 12º | 0,95% |
| 13 | Alto Santo | 44 | 0,47% | 14º | 0,93% |
| 14 | Horizonte | 44 | 0,10% | 59º | 0,93% |
| 15 | São João do Jaguaribe | 34 | 0,75% | 13º | 0,72% |
ver as 121 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Limoeiro do Norte: 4º lugar, 5,78% dos válidos
- 1ºJuliana Lucena · PT16.99647,3%
- 2ºAntonio Granja · PDT2.3856,64%
- 3ºElisete Duarte · MDB2.2036,13%
- 4ºCabo Rubem Rubinho · PL2.0765,78%
- 5ºRosálio Daniel · PP1.2233,41%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Limoeiro do Norte respondeu por 43,9% da votação dele.
Entorno: região de Russas - Limoeiro do Norte
5,78%
Na cidade
1,37%
Na região (15 cidades)
0,09%
No estado (CE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Limoeiro do Norte | 2.076 | 5,78% | 4º |
| Russas | 401 | 0,92% | 18º |
| Morada Nova | 327 | 0,78% | 16º |
| Quixeré | 163 | 1,17% | 9º |
| Tabuleiro do Norte | 106 | 0,57% | 21º |
| Jaguaretama | 62 | 0,54% | 16º |
| Pereiro | 45 | 0,43% | 12º |
| Alto Santo | 44 | 0,47% | 14º |
| São João do Jaguaribe | 34 | 0,75% | 13º |
| Jaguaribe | 21 | 0,10% | 44º |
| Iracema | 18 | 0,21% | 17º |
| Potiretama | 13 | 0,27% | 12º |
| Ereré | 10 | 0,24% | 12º |
| Palhano | 5 | 0,07% | 59º |
| Jaguaribara | 3 | 0,05% | 53º |
A região somou 3.328 votos para o candidato (70,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,95
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 66 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.