Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SE · 2022 · 1º turno · nº 51111
Dr Kleyton
PATRIOTA · situação no TSE: Não eleito
Votos
3.104
65º de 307 na disputa · 0,26% dos válidos
Gasto declarado
R$ 12 mil
167º maior gasto entre 250 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,80
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 27,71
Arrecadou
R$ 23 mil
49% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 307 candidatos a Dep. Estadual · SE · 2022Votos por R$ 1.000
262,8
mediana da disputa: 36,1
Eficiência × pares
7,28×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,06×
0,27% dos votos nominais com 0,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
167º → 65º
subiu 102 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 7,28× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 12,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,80.
- Gastou 5,20% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 227 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 14.990 votos (11.886 a mais).
Dr Kleyton (PATRIOTA): 3.104 votos com R$ 11.810 declarados — R$ 3,80 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jairo De Glória · PP | 3.535 | 0,29% | R$ 17 mil | R$ 4,87 | Suplente |
| Sargento Morais Nego Lau · PL | 3.353 | 0,28% | R$ 21 mil | R$ 6,32 | Suplente |
| Dr. Emerson · PSB | 3.264 | 0,27% | R$ 60 mil | R$ 18,34 | Não eleito |
| Dr Kleyton · PATRIOTA | 3.104 | 0,26% | R$ 12 mil | R$ 3,80 | Não eleito |
| Dr. André Sotero · CIDADANIA | 3.104 | 0,26% | R$ 1.650 | R$ 0,53 | Suplente |
| Juliana Tarantella · UNIÃO | 3.002 | 0,25% | R$ 166 mil | R$ 55,46 | Suplente |
| Thiago Da Sucesso · PMN | 2.911 | 0,24% | R$ 6.286 | R$ 2,16 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
49
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,3% da votação
Cidades equivalentes
2,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Simão Dias | 1.913 | 7,21% | 3º | 61,6% |
| 2 | Tobias Barreto | 392 | 1,23% | 9º | 12,6% |
| 3 | Poço Verde | 229 | 1,61% | 11º | 7,38% |
| 4 | Aracaju | 173 | 0,06% | 167º | 5,57% |
| 5 | Lagarto | 88 | 0,16% | 44º | 2,84% |
| 6 | Riachão do Dantas | 46 | 0,35% | 33º | 1,48% |
| 7 | Nossa Senhora da Glória | 31 | 0,14% | 42º | 1,00% |
| 8 | Pinhão | 24 | 0,59% | 24º | 0,77% |
| 9 | Aquidabã | 16 | 0,13% | 39º | 0,52% |
| 10 | Itabaiana | 16 | 0,03% | 90º | 0,52% |
| 11 | Itabaianinha | 16 | 0,07% | 61º | 0,52% |
| 12 | Boquim | 15 | 0,10% | 59º | 0,48% |
| 13 | Laranjeiras | 15 | 0,10% | 71º | 0,48% |
| 14 | Nossa Senhora do Socorro | 15 | 0,02% | 200º | 0,48% |
| 15 | Canindé de São Francisco | 14 | 0,09% | 56º | 0,45% |
ver as 49 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Simão Dias: 3º lugar, 7,21% dos válidos
- 1ºMarival Santana · UNIÃO12.51447,2%
- 2ºLuciano Pimentel · PP3.03111,4%
- 3ºDr Kleyton · PATRIOTA1.9137,21%
- 4ºValadares · PSB1.7436,57%
- 5ºGaribalde · PDT3671,38%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Simão Dias respondeu por 61,6% da votação dele.
Entorno: região de Lagarto
7,21%
Na cidade
1,74%
Na região (6 cidades)
0,26%
No estado (SE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Simão Dias | 1.913 | 7,21% | 3º |
| Tobias Barreto | 392 | 1,23% | 9º |
| Poço Verde | 229 | 1,61% | 11º |
| Lagarto | 88 | 0,16% | 44º |
| Riachão do Dantas | 46 | 0,35% | 33º |
| Salgado | 2 | 0,02% | 118º |
A região somou 2.670 votos para o candidato (86,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,80
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 12 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.