Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · CE · 2022 · 1º turno · nº 13222

Fernando Santana

PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP

← Trocar de candidato

Votos

111.639

4º de 514 na disputa · 2,21% dos válidos

Gasto declarado

R$ 181 mil

79º maior gasto entre 416 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026

Custo do voto

R$ 1,62

gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 19,41

Arrecadou

R$ 283 mil

95% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 514 candidatos a Dep. Estadual · CE · 2022

Votos por R$ 1.000

615,9

mediana da disputa: 51,5

Eficiência × pares

12,0×

votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana

Voto ÷ dinheiro

5,35×

2,39% dos votos nominais com 0,45% do gasto da disputa

Posição: gasto → voto

79º → 4º

subiu 75 posições em relação ao que gastou

  • Cada real rendeu 12,0× os votos do candidato mediano da disputa.
  • O voto dos 46 eleito(s) da disputa custou R$ 5,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,62.
  • Gastou 67,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 269 mil).
Fernando Santanaeleitosdemais candidatosR$/voto mediano da disputa (R$ 19,41)
101001 mil10 mil100 milR$ 1 milR$ 10 milR$ 100 milR$ 1 migasto declarado (escala log) →↑ votosFernando Santana

Fernando Santana (PT): 111.639 votos com R$ 181.271 declarados — R$ 1,62 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (CE)na mesma lista (PT/PC do B/PV)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Carmelo Neto · PL118.6032,35%R$ 693 milR$ 5,84Eleito por QP
Evandro Leitão · PDT113.8082,26%R$ 256 milR$ 2,25Eleito por QP
Marta Gonçalves · PL112.7872,24%R$ 559 milR$ 4,96Eleito por QP
Fernando Santana · PT111.6392,21%R$ 181 milR$ 1,62Eleito por QP
Sergio Aguiar · PDT97.5221,93%R$ 282 milR$ 2,89Eleito por QP
Romeu Aldigueri · PDT90.3991,79%R$ 170 milR$ 1,88Eleito por QP
Zezinho Albuquerque · PP85.1381,69%R$ 164 milR$ 1,93Eleito por QP

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

171

Foi o mais votado em

9

entre os 3 primeiros em 24 cidades

Metade dos votos em

6 cidades

as 10 maiores somam 66,2% da votação

Cidades equivalentes

15,1

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Juazeiro do Norte16.88612,5%2º15,1%
2Barbalha15.95644,4%1º14,3%
3Jardim7.40249,3%1º6,63%
4Crato6.6159,15%4º5,93%
5Campos Sales6.57844,9%1º5,89%
6Aurora5.36438,0%1º4,80%
7Fortaleza4.5210,33%65º4,05%
8Mauriti4.03115,6%2º3,61%
9Santana do Cariri3.34333,0%1º2,99%
10Ibicuitinga3.21834,1%1º2,88%
11Missão Velha2.46811,4%3º2,21%
12Antonina do Norte2.30547,6%1º2,06%
13Farias Brito2.29317,9%2º2,05%
14Altaneira2.23246,1%1º2,00%
15Araripe2.22518,0%2º1,99%

ver as 171 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Lavras da Mangabeira: 8º lugar, 1,97% dos válidos

  1. 1ºOriel Filho · PDT5.43331,7%
  2. 2ºDanniel Oliveira · MDB4.41025,7%
  3. 3ºMarcos Sobreira · PDT9125,32%
  4. 4ºHeitor Férrer · UNIÃO7374,30%
  5. 5ºDr. Aloísio · UNIÃO6894,02%
  6. 8ºFernando Santana · PT3381,97%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Lavras da Mangabeira respondeu por 0,30% da votação dele.

Entorno: região de Juazeiro do Norte

1,97%

Na cidade

17,2%

Na região (22 cidades)

2,21%

No estado (CE)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Juazeiro do Norte16.88612,5%2º
Barbalha15.95644,4%1º
Jardim7.40249,3%1º
Crato6.6159,15%4º
Campos Sales6.57844,9%1º
Aurora5.36438,0%1º
Santana do Cariri3.34333,0%1º
Missão Velha2.46811,4%3º
Antonina do Norte2.30547,6%1º
Farias Brito2.29317,9%2º
Altaneira2.23246,1%1º
Araripe2.22518,0%2º
Assaré2.00415,1%2º
Salitre1.45714,0%3º
Caririaçu1.3097,16%4º
Potengi4978,97%3º
Granjeiro44210,4%3º
Lavras da Mangabeira3381,97%8º
Nova Olinda3003,28%7º
Tarrafas2504,73%3º
Várzea Alegre1500,66%18º
Aiuaba911,12%9º

A região somou 80.505 votos para o candidato (72,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

26 de 26 UFs

custo do voto do candidato: R$ 1,62

Gastou mais que o eleito mediano em

4 de 26 UFs

gasto declarado do candidato: R$ 181 mil

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
PAR$ 4,27R$ 17,39R$ 210 mil41 / 597
CER$ 5,06R$ 19,41R$ 269 mil46 / 514
MAR$ 5,18R$ 17,54R$ 213 mil42 / 521
SPR$ 5,53R$ 21,18R$ 714 mil94 / 1.924
ESR$ 5,67R$ 21,95R$ 184 mil30 / 507
RNR$ 5,73R$ 15,53R$ 227 mil24 / 301
PBR$ 5,98R$ 21,32R$ 170 mil36 / 398
PER$ 6,36R$ 22,76R$ 288 mil49 / 546
ALR$ 6,37R$ 36,95R$ 212 mil27 / 244
BAR$ 6,77R$ 21,69R$ 371 mil63 / 847
MGR$ 6,80R$ 23,99R$ 502 mil77 / 1.353
SCR$ 6,94R$ 22,75R$ 256 mil40 / 582
RJR$ 7,81R$ 20,47R$ 381 mil70 / 1.561
RSR$ 7,88R$ 24,18R$ 329 mil55 / 782
PRR$ 7,93R$ 20,97R$ 388 mil54 / 860
PIR$ 8,26R$ 15,64R$ 319 mil30 / 190
AMR$ 10,71R$ 34,87R$ 353 mil24 / 413
GOR$ 11,63R$ 26,04R$ 317 mil41 / 737
SER$ 12,53R$ 27,71R$ 227 mil24 / 307
MTR$ 17,13R$ 44,59R$ 489 mil24 / 275
TOR$ 18,91R$ 81,16R$ 202 mil24 / 277
MSR$ 19,74R$ 51,87R$ 466 mil24 / 371
ROR$ 22,90R$ 55,06R$ 270 mil24 / 393
ACR$ 24,22R$ 90,42R$ 84 mil24 / 333
APR$ 26,05R$ 93,25R$ 164 mil24 / 335
RRR$ 36,95R$ 132,73R$ 136 mil24 / 379

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

De uma eleição para a outra

● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção
EleiçãoVotosGasto declaradoR$/votoSituação
2018 · Dep. Estadual CE · PT95.665R$ 296 milR$ 3,09Eleito por QP
2022 · Dep. Estadual CE · PT111.639R$ 181 milR$ 1,62Eleito por QP
2026 · Dep. Federal CE · PT129.248R$ 1,07 miR$ 8,28Eleito por QP

Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.