Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PB · 2022 · 1º turno · nº 35000
Samuel Mariano
PMB · situação no TSE: Não eleito
Votos
5.804
73º de 398 na disputa · 0,26% dos válidos
Gasto declarado
R$ 5.250
277º maior gasto entre 326 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 0,90
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,32
Arrecadou
R$ 5.250
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 398 candidatos a Dep. Estadual · PB · 2022Votos por R$ 1.000
1.105,5
mediana da disputa: 46,9
Eficiência × pares
23,6×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
12,4×
0,28% dos votos nominais com 0,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
277º → 73º
subiu 204 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 23,6× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 36 eleito(s) da disputa custou R$ 5,98 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,90.
- Gastou 3,09% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 170 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 20.602 votos (14.798 a mais).
Samuel Mariano (PMB): 5.804 votos com R$ 5.250 declarados — R$ 0,90 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Germana Wanderley · SOLIDARIEDADE | 6.324 | 0,28% | R$ 24 mil | R$ 3,85 | Suplente |
| Cris Furtado · PSB | 6.304 | 0,28% | R$ 92 mil | R$ 14,67 | Suplente |
| Pastor Luciano Breno · PP | 5.974 | 0,27% | R$ 235 mil | R$ 39,38 | Suplente |
| Samuel Mariano · PMB | 5.804 | 0,26% | R$ 5.250 | R$ 0,90 | Não eleito |
| Irmão Cézar · SOLIDARIEDADE | 5.558 | 0,25% | R$ 15 mil | R$ 2,77 | Suplente |
| Jacqueline · PSB | 5.454 | 0,24% | R$ 104 mil | R$ 19,12 | Suplente |
| Celio Alves · PSB | 5.160 | 0,23% | R$ 113 mil | R$ 21,98 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
191
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 58,8% da votação
Cidades equivalentes
11,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | João Pessoa | 1.372 | 0,33% | 56º | 23,6% |
| 2 | Campina Grande | 911 | 0,42% | 43º | 15,7% |
| 3 | Bayeux | 231 | 0,44% | 41º | 3,98% |
| 4 | Sousa | 215 | 0,61% | 14º | 3,70% |
| 5 | Santa Rita | 182 | 0,26% | 48º | 3,14% |
| 6 | Cabedelo | 152 | 0,43% | 44º | 2,62% |
| 7 | Guarabira | 107 | 0,35% | 26º | 1,84% |
| 8 | São Bento | 86 | 0,40% | 4º | 1,48% |
| 9 | Cuité | 81 | 0,68% | 9º | 1,40% |
| 10 | Queimadas | 73 | 0,34% | 26º | 1,26% |
| 11 | Marizópolis | 69 | 1,48% | 9º | 1,19% |
| 12 | Mamanguape | 64 | 0,27% | 21º | 1,10% |
| 13 | Alagoinha | 62 | 0,78% | 14º | 1,07% |
| 14 | Caaporã | 58 | 0,52% | 21º | 1,00% |
| 15 | Mari | 57 | 0,44% | 27º | 0,98% |
ver as 191 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pedras de Fogo: 26º lugar, 0,30% dos válidos
- 1ºAnderson Monteiro · MDB3.52921,5%
- 2ºDr. Jane Panta · PP2.72216,6%
- 3ºBranco Mendes · REPUBLICANOS1.88811,5%
- 4ºCida Ramos · PT1.0876,61%
- 5ºEduardo Carneiro · SOLIDARIEDADE9685,89%
- 26ºSamuel Mariano · PMB490,30%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Pedras de Fogo respondeu por 0,84% da votação dele.
Entorno: região de João Pessoa
0,30%
Na cidade
0,33%
Na região (22 cidades)
0,26%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| João Pessoa | 1.372 | 0,33% | 56º |
| Bayeux | 231 | 0,44% | 41º |
| Santa Rita | 182 | 0,26% | 48º |
| Cabedelo | 152 | 0,43% | 44º |
| Caaporã | 58 | 0,52% | 21º |
| Mari | 57 | 0,44% | 27º |
| Sapé | 56 | 0,21% | 39º |
| Pitimbu | 50 | 0,57% | 16º |
| Pedras de Fogo | 49 | 0,30% | 26º |
| Conde | 42 | 0,26% | 37º |
| Cruz do Espírito Santo | 36 | 0,31% | 20º |
| Pilar | 35 | 0,48% | 27º |
| Lucena | 30 | 0,34% | 28º |
| Alhandra | 28 | 0,20% | 18º |
| Juarez Távora | 21 | 0,38% | 16º |
| Gurinhém | 20 | 0,26% | 32º |
| Juripiranga | 14 | 0,20% | 27º |
| São Miguel de Taipu | 10 | 0,22% | 29º |
| Caldas Brandão | 7 | 0,18% | 31º |
| Cuité de Mamanguape | 6 | 0,12% | 31º |
| Sobrado | 6 | 0,11% | 51º |
| Riachão do Poço | 2 | 0,06% | 54º |
A região somou 2.464 votos para o candidato (42,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,90
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 5.250
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.