Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PB · 2022 · 1º turno · nº 65444
Noberto Carneiro
PC do B · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
1.616
123º de 398 na disputa · 0,07% dos válidos
Gasto declarado
R$ 5.968
274º maior gasto entre 326 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,69
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 21,32
Arrecadou
R$ 20 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 398 candidatos a Dep. Estadual · PB · 2022Votos por R$ 1.000
270,8
mediana da disputa: 46,9
Eficiência × pares
5,77×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,03×
0,08% dos votos nominais com 0,03% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
274º → 123º
subiu 151 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,77× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 36 eleito(s) da disputa custou R$ 5,98 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,69.
- Gastou 3,51% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 170 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 20.602 votos (18.986 a mais).
Noberto Carneiro (PC do B): 1.616 votos com R$ 5.968 declarados — R$ 3,69 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Walkiria Rocha · PRTB | 1.656 | 0,07% | R$ 18 mil | R$ 11,03 | Não eleito |
| Djayne Carvalho · PSD | 1.642 | 0,07% | R$ 77 mil | R$ 46,74 | Suplente |
| Priscila Maravilha · PSDB | 1.619 | 0,07% | R$ 32 mil | R$ 19,80 | Suplente |
| Noberto Carneiro · PC do B | 1.616 | 0,07% | R$ 5.968 | R$ 3,69 | Suplente |
| Joaquim Morais · PDT | 1.595 | 0,07% | R$ 14 mil | R$ 8,89 | Não eleito |
| Professor Beethoven · PL | 1.570 | 0,07% | R$ 17 mil | R$ 10,80 | Suplente |
| Professor Eliabe Afonso · PRTB | 1.520 | 0,07% | R$ 8.972 | R$ 5,90 | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
81
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 86,4% da votação
Cidades equivalentes
3,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Sousa | 838 | 2,38% | 5º | 51,9% |
| 2 | João Pessoa | 240 | 0,06% | 152º | 14,9% |
| 3 | Campina Grande | 95 | 0,04% | 146º | 5,88% |
| 4 | Catolé do Rocha | 59 | 0,38% | 16º | 3,65% |
| 5 | Cajazeiras | 43 | 0,12% | 26º | 2,66% |
| 6 | Marizópolis | 32 | 0,69% | 14º | 1,98% |
| 7 | Itaporanga | 27 | 0,22% | 29º | 1,67% |
| 8 | Riacho dos Cavalos | 25 | 0,42% | 6º | 1,55% |
| 9 | Nazarezinho | 20 | 0,37% | 11º | 1,24% |
| 10 | Patos | 18 | 0,04% | 91º | 1,11% |
| 11 | Pombal | 17 | 0,09% | 52º | 1,05% |
| 12 | Uiraúna | 15 | 0,16% | 20º | 0,93% |
| 13 | Cabedelo | 10 | 0,03% | 172º | 0,62% |
| 14 | Guarabira | 10 | 0,03% | 94º | 0,62% |
| 15 | Vieirópolis | 10 | 0,27% | 17º | 0,62% |
ver as 81 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Sousa: 5º lugar, 2,38% dos válidos
- 1ºLindolfo Pires · PP9.55827,2%
- 2ºAndre Gadelha · MDB9.21926,2%
- 3ºDr Zé Célio · UNIÃO4.95614,1%
- 4ºJunior Araujo · PSB1.3053,71%
- 5ºNoberto Carneiro · PC do B8382,38%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Sousa respondeu por 51,9% da votação dele.
Entorno: região de Sousa
2,38%
Na cidade
1,09%
Na região (13 cidades)
0,07%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Sousa | 838 | 2,38% | 5º |
| Marizópolis | 32 | 0,69% | 14º |
| Nazarezinho | 20 | 0,37% | 11º |
| Uiraúna | 15 | 0,16% | 20º |
| Vieirópolis | 10 | 0,27% | 17º |
| Lastro | 8 | 0,25% | 14º |
| São José da Lagoa Tapada | 7 | 0,14% | 23º |
| Poço Dantas | 3 | 0,10% | 19º |
| Santa Cruz | 3 | 0,07% | 36º |
| Bernardino Batista | 2 | 0,09% | 15º |
| Aparecida | 1 | 0,02% | 61º |
| São Francisco | 1 | 0,03% | 42º |
| Joca Claudino | 0 | — | — |
A região somou 940 votos para o candidato (58,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
26 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,69
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 5.968
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.