Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2022 · 1º turno · nº 30150
Stevan Arcari (tangará)
NOVO · situação no TSE: Suplente
Votos
2.532
226º de 582 na disputa · 0,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 22 mil
358º maior gasto entre 552 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 8,84
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,75
Arrecadou
R$ 24 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 582 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2022Votos por R$ 1.000
113,2
mediana da disputa: 44,0
Eficiência × pares
2,57×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,67×
0,07% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
358º → 226º
subiu 132 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,57× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,94 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,84.
- Gastou 8,72% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 256 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 12.390 votos (9.858 a mais).
Stevan Arcari (tangará) (NOVO): 2.532 votos com R$ 22.376 declarados — R$ 8,84 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Arlindo Cruz · PSD | 2.559 | 0,06% | R$ 130 mil | R$ 50,76 | Suplente |
| Bia Borges · NOVO | 2.553 | 0,06% | R$ 12 mil | R$ 4,70 | Suplente |
| Sargento Floriano · REPUBLICANOS | 2.536 | 0,06% | R$ 40 mil | R$ 15,97 | Suplente |
| Stevan Arcari (tangará) · NOVO | 2.532 | 0,06% | R$ 22 mil | R$ 8,84 | Suplente |
| Tia Gisele · PTB | 2.527 | 0,06% | R$ 13 mil | R$ 5,32 | Suplente |
| Douglas Steffen Contador · PP | 2.516 | 0,06% | R$ 80 mil | R$ 31,90 | Suplente |
| Katsumi · PP | 2.506 | 0,06% | R$ 96 mil | R$ 38,33 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
96
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 76,3% da votação
Cidades equivalentes
5,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Urussanga | 990 | 8,32% | 2º | 39,1% |
| 2 | Tangará | 247 | 4,92% | 2º | 9,76% |
| 3 | Criciúma | 192 | 0,18% | 48º | 7,58% |
| 4 | Içara | 184 | 0,60% | 29º | 7,27% |
| 5 | Morro da Fumaça | 73 | 0,72% | 26º | 2,88% |
| 6 | Cocal do Sul | 60 | 0,58% | 28º | 2,37% |
| 7 | Pinheiro Preto | 54 | 2,49% | 11º | 2,13% |
| 8 | Ituporanga | 46 | 0,32% | 37º | 1,82% |
| 9 | Florianópolis | 45 | 0,02% | 253º | 1,78% |
| 10 | Pedras Grandes | 41 | 1,31% | 13º | 1,62% |
| 11 | Videira | 37 | 0,14% | 47º | 1,46% |
| 12 | Orleans | 36 | 0,25% | 34º | 1,42% |
| 13 | Balneário Rincão | 33 | 0,37% | 33º | 1,30% |
| 14 | Araranguá | 26 | 0,07% | 80º | 1,03% |
| 15 | Tubarão | 25 | 0,04% | 115º | 0,99% |
ver as 96 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Urussanga: 2º lugar, 8,32% dos válidos
- 1ºVolnei Weber · MDB1.0949,19%
- 2ºStevan Arcari (tangará) · NOVO9908,32%
- 3ºJessé Lopes · PL8026,74%
- 4ºZé Milton · PP6195,20%
- 5ºFelipe Estevão · UNIÃO6135,15%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Urussanga respondeu por 39,1% da votação dele.
Entorno: região de Criciúma
8,32%
Na cidade
0,67%
Na região (13 cidades)
0,06%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Urussanga | 990 | 8,32% | 2º |
| Criciúma | 192 | 0,18% | 48º |
| Içara | 184 | 0,60% | 29º |
| Morro da Fumaça | 73 | 0,72% | 26º |
| Cocal do Sul | 60 | 0,58% | 28º |
| Orleans | 36 | 0,25% | 34º |
| Balneário Rincão | 33 | 0,37% | 33º |
| Siderópolis | 22 | 0,27% | 31º |
| Nova Veneza | 16 | 0,17% | 32º |
| Lauro Müller | 10 | 0,11% | 53º |
| Treviso | 9 | 0,31% | 32º |
| Forquilhinha | 5 | 0,03% | 88º |
| Morro Grande | 3 | 0,14% | 38º |
A região somou 1.633 votos para o candidato (64,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,84
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 22 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.