Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2022 · 1º turno · nº 65111
Oto Da Fetagri
PC do B · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
733
722º de 1.561 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 37 mil
471º maior gasto entre 1.228 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 50,94
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,47
Arrecadou
R$ 53 mil
85% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.561 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2022Votos por R$ 1.000
19,6
mediana da disputa: 48,9
Eficiência × pares
0,40×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,27×
0,01% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
471º → 722º
ficou 251 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 40,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,81 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 50,94.
- Gastou 9,79% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 13.946 votos (13.213 a mais).
Oto Da Fetagri (PC do B): 733 votos com R$ 37.341 declarados — R$ 50,94 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Subtenente Bruno Neves · AVANTE | 736 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Jorginho · PSB | 734 | 0,01% | R$ 14 mil | R$ 18,54 | Suplente |
| Dr. Anderson Chapoca · PP | 733 | 0,01% | R$ 50 mil | R$ 68,20 | Suplente |
| Oto Da Fetagri · PC do B | 733 | 0,01% | R$ 37 mil | R$ 50,94 | Suplente |
| Wellington Ricardo · PATRIOTA | 732 | 0,01% | R$ 2.000 | R$ 2,73 | Suplente |
| Rodrigo França · PSB | 731 | 0,01% | R$ 7.930 | R$ 10,85 | Suplente |
| Rafael Lopes · PATRIOTA | 730 | 0,01% | R$ 1.500 | R$ 2,05 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
55
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 70,4% da votação
Cidades equivalentes
13,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Araruama | 143 | 0,21% | 61º | 19,5% |
| 2 | Cachoeiras de Macacu | 86 | 0,28% | 54º | 11,7% |
| 3 | Cabo Frio | 58 | 0,05% | 154º | 7,91% |
| 4 | Guapimirim | 46 | 0,15% | 54º | 6,28% |
| 5 | Campos dos Goytacazes | 39 | 0,02% | 192º | 5,32% |
| 6 | Magé | 36 | 0,03% | 194º | 4,91% |
| 7 | Bom Jesus do Itabapoana | 31 | 0,15% | 67º | 4,23% |
| 8 | Rio de Janeiro | 30 | 0,00% | 1323º | 4,09% |
| 9 | São Pedro da Aldeia | 26 | 0,06% | 156º | 3,55% |
| 10 | Conceição de Macabu | 21 | 0,18% | 61º | 2,86% |
| 11 | Saquarema | 16 | 0,03% | 164º | 2,18% |
| 12 | Silva Jardim | 15 | 0,11% | 83º | 2,05% |
| 13 | Macaé | 14 | 0,01% | 310º | 1,91% |
| 14 | Niterói | 14 | 0,00% | 535º | 1,91% |
| 15 | São Gonçalo | 13 | 0,00% | 560º | 1,77% |
ver as 55 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Araruama: 61º lugar, 0,21% dos válidos
- 1ºRaiana De Chiquinho · PSD17.06724,6%
- 2ºDr. Pedro Ricardo · PROS3.4945,04%
- 3ºFranciane Motta · UNIÃO3.4204,94%
- 4ºMárcio Canella · UNIÃO3.2254,66%
- 5ºDr Serginho · PL2.8844,16%
- 61ºOto Da Fetagri · PC do B1430,21%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Araruama respondeu por 19,5% da votação dele.
Entorno: região de Cabo Frio
0,21%
Na cidade
0,08%
Na região (6 cidades)
0,01%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Araruama | 143 | 0,21% | 61º |
| Cabo Frio | 58 | 0,05% | 154º |
| São Pedro da Aldeia | 26 | 0,06% | 156º |
| Armação dos Búzios | 8 | 0,04% | 191º |
| Arraial do Cabo | 1 | 0,00% | 438º |
| Iguaba Grande | 0 | — | — |
A região somou 236 votos para o candidato (32,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 50,94
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 37 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.