Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2022 · 1º turno · nº 14999
Dr. Vlamir Goulart
PTB · situação no TSE: Suplente
Votos
643
782º de 1.561 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 7.215
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.561 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2022Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Alzenir · UNIÃO | 649 | 0,01% | R$ 200 mil | R$ 307,91 | Suplente |
| Professora Adriana De Moraes · PATRIOTA | 649 | 0,01% | R$ 16 mil | R$ 24,93 | Suplente |
| André Salvador · REDE | 646 | 0,01% | R$ 145 mil | R$ 224,60 | Suplente |
| Dr. Vlamir Goulart · PTB | 643 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Amauri Batista · PP | 642 | 0,01% | R$ 12 mil | R$ 18,28 | Suplente |
| Sidnei Ferreira · DC | 641 | 0,01% | R$ 20 mil | R$ 31,20 | Não eleito |
| Veterano Edmar · DC | 640 | 0,01% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
31
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,2% da votação
Cidades equivalentes
3,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Magé | 331 | 0,25% | 35º | 51,5% |
| 2 | Duque de Caxias | 84 | 0,02% | 285º | 13,1% |
| 3 | Rio de Janeiro | 71 | 0,00% | 1151º | 11,0% |
| 4 | Guapimirim | 35 | 0,12% | 65º | 5,44% |
| 5 | Nova Iguaçu | 25 | 0,01% | 550º | 3,89% |
| 6 | Rio das Ostras | 17 | 0,03% | 273º | 2,64% |
| 7 | São Gonçalo | 15 | 0,00% | 524º | 2,33% |
| 8 | Maricá | 13 | 0,01% | 315º | 2,02% |
| 9 | Niterói | 12 | 0,00% | 571º | 1,87% |
| 10 | Itaboraí | 9 | 0,01% | 351º | 1,40% |
| 11 | Cachoeiras de Macacu | 4 | 0,01% | 268º | 0,62% |
| 12 | Petrópolis | 3 | 0,00% | 576º | 0,47% |
| 13 | Arraial do Cabo | 2 | 0,01% | 348º | 0,31% |
| 14 | Barra Mansa | 2 | 0,00% | 441º | 0,31% |
| 15 | São João de Meriti | 2 | 0,00% | 1030º | 0,31% |
ver as 31 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Magé: 35º lugar, 0,25% dos válidos
- 1ºVinicius Cozzolino · UNIÃO56.65543,1%
- 2ºRicardo Da Karol · PDT9.6777,36%
- 3ºJoão Victor Família · PSD6.4184,88%
- 4ºRosenverg Reis · MDB3.9763,03%
- 5ºJulio Rocha · AGIR2.2871,74%
- 35ºDr. Vlamir Goulart · PTB3310,25%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Magé respondeu por 51,5% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
0,25%
Na cidade
0,01%
Na região (21 cidades)
0,01%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Magé | 331 | 0,25% | 35º |
| Duque de Caxias | 84 | 0,02% | 285º |
| Rio de Janeiro | 71 | 0,00% | 1151º |
| Guapimirim | 35 | 0,12% | 65º |
| Nova Iguaçu | 25 | 0,01% | 550º |
| São Gonçalo | 15 | 0,00% | 524º |
| Maricá | 13 | 0,01% | 315º |
| Niterói | 12 | 0,00% | 571º |
| Itaboraí | 9 | 0,01% | 351º |
| São João de Meriti | 2 | 0,00% | 1030º |
| Saquarema | 2 | 0,00% | 458º |
| Nilópolis | 1 | 0,00% | 897º |
| Paracambi | 1 | 0,00% | 394º |
| Queimados | 1 | 0,00% | 657º |
| Belford Roxo | 0 | — | — |
| Itaguaí | 0 | — | — |
| Japeri | 0 | — | — |
| Mangaratiba | 0 | — | — |
| Mesquita | 0 | — | — |
| Seropédica | 0 | — | — |
| Tanguá | 0 | — | — |
A região somou 602 votos para o candidato (93,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual RJ · PTB | 643 | — | — | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual RJ · NOVO | 535 | — | — | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.