Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · BA · 2022 · 1º turno · nº 1800
Cléssio Soares
REDE · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Não eleito
Votos
375
473º de 669 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 60 mil
242º maior gasto entre 580 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 159,66
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 30,70
Arrecadou
R$ 65 mil
92% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 669 candidatos a Dep. Federal · BA · 2022Votos por R$ 1.000
6,3
mediana da disputa: 32,6
Eficiência × pares
0,19×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,13×
0,00% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
242º → 473º
ficou 231 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 19,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 39 eleito(s) da disputa custou R$ 13,13 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 159,66.
- Gastou 4,11% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,46 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 53.486 votos (53.111 a mais).
Cléssio Soares (REDE): 375 votos com R$ 59.873 declarados — R$ 159,66 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Tony Neto · PL | 382 | 0,00% | R$ 2.400 | R$ 6,28 | Suplente |
| Ruy Penalva · PSOL | 381 | 0,00% | R$ 15 mil | R$ 38,57 | Não eleito |
| Abade Do Quebra Queixo · PMB | 377 | 0,00% | — | — | Não eleito |
| Cléssio Soares · REDE | 375 | 0,00% | R$ 60 mil | R$ 159,66 | Não eleito |
| Nal Do Povo · PATRIOTA | 373 | 0,00% | R$ 8.800 | R$ 23,59 | Não eleito |
| Aloisio De Lamarão · CIDADANIA | 367 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Pr Danilo Ferreira · REPUBLICANOS | 366 | 0,00% | R$ 8.500 | R$ 23,22 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
64
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 77,1% da votação
Cidades equivalentes
8,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Xique-Xique | 110 | 0,44% | 28º | 29,3% |
| 2 | Irecê | 43 | 0,11% | 58º | 11,5% |
| 3 | Buritirama | 25 | 0,22% | 29º | 6,67% |
| 4 | Central | 25 | 0,25% | 35º | 6,67% |
| 5 | Salvador | 23 | 0,00% | 575º | 6,13% |
| 6 | Gentio do Ouro | 22 | 0,30% | 28º | 5,87% |
| 7 | Itaguaçu da Bahia | 16 | 0,20% | 42º | 4,27% |
| 8 | Ipirá | 10 | 0,03% | 93º | 2,67% |
| 9 | Jussara | 8 | 0,08% | 42º | 2,13% |
| 10 | Vitória da Conquista | 7 | 0,00% | 305º | 1,87% |
| 11 | Itaberaba | 5 | 0,01% | 167º | 1,33% |
| 12 | Feira de Santana | 4 | 0,00% | 473º | 1,07% |
| 13 | Ilhéus | 4 | 0,00% | 277º | 1,07% |
| 14 | Barra | 3 | 0,01% | 123º | 0,80% |
| 15 | Barreiras | 3 | 0,00% | 240º | 0,80% |
ver as 64 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Xique-Xique: 28º lugar, 0,44% dos válidos
- 1ºPaulo Azi · UNIÃO6.16724,5%
- 2ºAfonso Florence · PT2.3249,23%
- 3ºIvoneide Caetano · PT2.1698,61%
- 4ºOtto Filho · PSD1.4425,73%
- 5ºDiego Coronel · PSD1.1444,54%
- 28ºCléssio Soares · REDE1100,44%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Xique-Xique respondeu por 29,3% da votação dele.
Entorno: região de Xique-Xique ¿ Barra
0,44%
Na cidade
0,13%
Na região (10 cidades)
0,00%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Xique-Xique | 110 | 0,44% | 28º |
| Buritirama | 25 | 0,22% | 29º |
| Gentio do Ouro | 22 | 0,30% | 28º |
| Barra | 3 | 0,01% | 123º |
| Brotas de Macaúbas | 0 | — | — |
| Ibotirama | 0 | — | — |
| Ipupiara | 0 | — | — |
| Morpará | 0 | — | — |
| Muquém do São Francisco | 0 | — | — |
| Oliveira dos Brejinhos | 0 | — | — |
A região somou 160 votos para o candidato (42,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 159,66
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 60 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.