Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2022 · 1º turno · nº 36225
Capitão Mateus
AGIR · situação no TSE: Suplente
Votos
1.060
603º de 1.561 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
R$ 82 mil
279º maior gasto entre 1.228 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 77,17
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 20,47
Arrecadou
R$ 100 mil
90% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.561 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2022Votos por R$ 1.000
13,0
mediana da disputa: 48,9
Eficiência × pares
0,27×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,18×
0,01% dos votos nominais com 0,08% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
279º → 603º
ficou 324 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 26,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 7,81 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 77,17.
- Gastou 21,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 381 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 13.946 votos (12.886 a mais).
Capitão Mateus (AGIR): 1.060 votos com R$ 81.799 declarados — R$ 77,17 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rafael Da Empada · REPUBLICANOS | 1.068 | 0,01% | R$ 19 mil | R$ 17,81 | Suplente |
| Dra. Renata Melo · PODE | 1.064 | 0,01% | R$ 11 mil | R$ 10,36 | Suplente |
| Paulinha Silva · PATRIOTA | 1.061 | 0,01% | R$ 11 mil | R$ 10,83 | Suplente |
| Capitão Mateus · AGIR | 1.060 | 0,01% | R$ 82 mil | R$ 77,17 | Suplente |
| Luciana Tamburini · PODE | 1.058 | 0,01% | R$ 44 mil | R$ 41,46 | Suplente |
| Alan Cunha · REPUBLICANOS | 1.050 | 0,01% | R$ 20 mil | R$ 18,96 | Suplente |
| Liomar De Oliveira · PTB | 1.050 | 0,01% | R$ 7.866 | R$ 7,49 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
48
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 88,6% da votação
Cidades equivalentes
3,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cachoeiras de Macacu | 504 | 1,61% | 15º | 47,5% |
| 2 | Rio de Janeiro | 160 | 0,01% | 923º | 15,1% |
| 3 | Itaboraí | 99 | 0,08% | 100º | 9,34% |
| 4 | São Gonçalo | 46 | 0,01% | 341º | 4,34% |
| 5 | Niterói | 30 | 0,01% | 378º | 2,83% |
| 6 | Nova Friburgo | 28 | 0,03% | 180º | 2,64% |
| 7 | Teresópolis | 27 | 0,03% | 184º | 2,55% |
| 8 | Nova Iguaçu | 21 | 0,01% | 595º | 1,98% |
| 9 | Petrópolis | 13 | 0,01% | 318º | 1,23% |
| 10 | Maricá | 11 | 0,01% | 349º | 1,04% |
| 11 | Rio das Ostras | 10 | 0,02% | 356º | 0,94% |
| 12 | Cantagalo | 9 | 0,09% | 94º | 0,85% |
| 13 | Araruama | 8 | 0,01% | 310º | 0,75% |
| 14 | São Sebastião do Alto | 8 | 0,14% | 39º | 0,75% |
| 15 | Cordeiro | 6 | 0,05% | 115º | 0,57% |
ver as 48 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cachoeiras de Macacu: 15º lugar, 1,61% dos válidos
- 1ºDelaroli · PL2.5508,17%
- 2ºJulio Rocha · AGIR2.2987,36%
- 3ºAndré Correa · PP1.3644,37%
- 4ºChico Machado · SOLIDARIEDADE1.1063,54%
- 5ºFilippe Poubel · PL1.0673,42%
- 15ºCapitão Mateus · AGIR5041,61%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Cachoeiras de Macacu respondeu por 47,5% da votação dele.
Entorno: região de Rio Bonito
1,61%
Na cidade
0,66%
Na região (3 cidades)
0,01%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cachoeiras de Macacu | 504 | 1,61% | 15º |
| Rio Bonito | 2 | 0,01% | 324º |
| Silva Jardim | 0 | — | — |
A região somou 506 votos para o candidato (47,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 77,17
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 82 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal RJ · PSL | 11.810 | R$ 13 mil | R$ 1,09 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual RJ · AGIR | 1.060 | R$ 82 mil | R$ 77,17 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.