Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · MA · 2018 · 1º turno · nº 1888
Dacio
REDE · situação no TSE: Suplente
Votos
4.233
68º de 187 na disputa · 0,13% dos válidos
Gasto declarado
R$ 14 mil
93º maior gasto entre 153 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 3,41
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 6,19
Arrecadou
R$ 24 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 187 candidatos a Dep. Federal · MA · 2018Votos por R$ 1.000
293,2
mediana da disputa: 161,5
Eficiência × pares
1,82×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,43×
0,14% dos votos nominais com 0,06% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
93º → 68º
subiu 25 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,82× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 18 eleito(s) da disputa custou R$ 6,25 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,41.
- Gastou 2,84% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 509 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 47.757 votos (43.524 a mais).
Dacio (REDE): 4.233 votos com R$ 14.437 declarados — R$ 3,41 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Prof Lima · PPL | 4.506 | 0,14% | R$ 10 mil | R$ 2,22 | Suplente |
| Ciro Nolasco · PTC | 4.493 | 0,14% | R$ 8.193 | R$ 1,82 | Suplente |
| Frazão Oliveira · REDE | 4.451 | 0,14% | R$ 50 | R$ 0,01 | Suplente |
| Dacio · REDE | 4.233 | 0,13% | R$ 14 mil | R$ 3,41 | Suplente |
| Jairzinho Filho · PRTB | 3.976 | 0,12% | R$ 4.915 | R$ 1,24 | Não eleito |
| Alexsandra - Alê Do Povo · PSDB | 3.862 | 0,12% | R$ 4.576 | R$ 1,18 | Suplente |
| Raimundo Pereira · PT | 3.850 | 0,12% | R$ 3.246 | R$ 0,84 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
149
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
12 cidades
as 10 maiores somam 46,2% da votação
Cidades equivalentes
22,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Pedreiras | 729 | 3,75% | 6º | 17,2% |
| 2 | São Luís | 189 | 0,04% | 122º | 4,46% |
| 3 | Trizidela do Vale | 187 | 1,71% | 10º | 4,42% |
| 4 | Olinda Nova do Maranhão | 153 | 2,41% | 6º | 3,61% |
| 5 | Presidente Vargas | 135 | 2,02% | 8º | 3,19% |
| 6 | Lago Verde | 131 | 1,63% | 13º | 3,09% |
| 7 | Alto Alegre do Maranhão | 124 | 1,14% | 12º | 2,93% |
| 8 | Poção de Pedras | 117 | 1,15% | 15º | 2,76% |
| 9 | Lima Campos | 101 | 1,77% | 8º | 2,39% |
| 10 | Tuntum | 90 | 0,50% | 19º | 2,13% |
| 11 | Igarapé Grande | 86 | 1,43% | 4º | 2,03% |
| 12 | Vitória do Mearim | 83 | 0,52% | 23º | 1,96% |
| 13 | São João Batista | 75 | 0,57% | 19º | 1,77% |
| 14 | São Mateus do Maranhão | 75 | 0,43% | 27º | 1,77% |
| 15 | Benedito Leite | 73 | 2,41% | 8º | 1,72% |
ver as 149 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Pedreiras: 6º lugar, 3,75% dos válidos
- 1ºSimplício Araújo · SOLIDARIEDADE4.36822,5%
- 2ºJuscelino Filho · DEM2.52413,0%
- 3ºJosimar Maranhãozinho · PR1.8809,67%
- 4ºRogerio Do Pt · PT1.2056,20%
- 5ºCleber Verde · PRB1.0365,33%
- 6ºDacio · REDE7293,75%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Pedreiras respondeu por 17,2% da votação dele.
Entorno: região de Pedreiras
3,75%
Na cidade
1,42%
Na região (14 cidades)
0,13%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Pedreiras | 729 | 3,75% | 6º |
| Trizidela do Vale | 187 | 1,71% | 10º |
| Poção de Pedras | 117 | 1,15% | 15º |
| Lima Campos | 101 | 1,77% | 8º |
| Igarapé Grande | 86 | 1,43% | 4º |
| Capinzal do Norte | 70 | 1,16% | 9º |
| Esperantinópolis | 56 | 0,60% | 16º |
| Joselândia | 55 | 0,75% | 17º |
| Bernardo do Mearim | 50 | 1,37% | 8º |
| Santo Antônio dos Lopes | 32 | 0,32% | 21º |
| São Raimundo do Doca Bezerra | 19 | 0,52% | 12º |
| São Roberto | 17 | 0,51% | 14º |
| Lago do Junco | 6 | 0,10% | 35º |
| Lago dos Rodrigues | 3 | 0,05% | 39º |
A região somou 1.528 votos para o candidato (36,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2018 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
27 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,41
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 14 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 3,57 | R$ 2,59 | R$ 405 mil | 17 / 129 |
| CE | R$ 4,49 | R$ 4,93 | R$ 513 mil | 22 / 229 |
| SP | R$ 5,86 | R$ 8,40 | R$ 1,05 mi | 70 / 1.483 |
| AM | R$ 5,93 | R$ 5,98 | R$ 599 mil | 8 / 126 |
| MA | R$ 6,25 | R$ 6,19 | R$ 509 mil | 18 / 187 |
| PI | R$ 6,99 | R$ 6,71 | R$ 655 mil | 10 / 123 |
| BA | R$ 7,75 | R$ 7,13 | R$ 784 mil | 39 / 447 |
| PE | R$ 7,88 | R$ 4,94 | R$ 921 mil | 25 / 326 |
| RJ | R$ 7,95 | R$ 6,20 | R$ 406 mil | 46 / 1.046 |
| AL | R$ 8,10 | R$ 6,17 | R$ 722 mil | 9 / 72 |
| SC | R$ 8,22 | R$ 6,72 | R$ 692 mil | 16 / 232 |
| RS | R$ 8,81 | R$ 7,89 | R$ 837 mil | 31 / 404 |
| PB | R$ 8,85 | R$ 7,44 | R$ 751 mil | 12 / 137 |
| PR | R$ 10,14 | R$ 7,47 | R$ 1,03 mi | 30 / 415 |
| MG | R$ 10,31 | R$ 6,33 | R$ 1,03 mi | 53 / 825 |
| MS | R$ 10,36 | R$ 12,30 | R$ 684 mil | 8 / 117 |
| GO | R$ 11,53 | R$ 9,80 | R$ 1,18 mi | 17 / 197 |
| RN | R$ 11,76 | R$ 3,58 | R$ 1,28 mi | 8 / 113 |
| ES | R$ 12,68 | R$ 10,92 | R$ 843 mil | 10 / 157 |
| MT | R$ 13,24 | R$ 12,84 | R$ 820 mil | 8 / 110 |
| SE | R$ 13,58 | R$ 4,47 | R$ 691 mil | 8 / 110 |
| DF | R$ 16,40 | R$ 12,31 | R$ 1,04 mi | 8 / 162 |
| RO | R$ 22,46 | R$ 10,15 | R$ 588 mil | 8 / 92 |
| TO | R$ 24,83 | R$ 7,87 | R$ 922 mil | 8 / 80 |
| AC | R$ 44,05 | R$ 32,67 | R$ 949 mil | 8 / 81 |
| AP | R$ 47,92 | R$ 26,03 | R$ 658 mil | 8 / 97 |
| RR | R$ 63,53 | R$ 45,35 | R$ 750 mil | 8 / 133 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.