Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · TO · 2022 · 1º turno · nº 14444
Robson Haritianã
PTB · situação no TSE: Não eleito
Votos
641
109º de 277 na disputa · 0,08% dos válidos
Gasto declarado
R$ 20 mil
180º maior gasto entre 241 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 31,66
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 81,16
Arrecadou
R$ 21 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 277 candidatos a Dep. Estadual · TO · 2022Votos por R$ 1.000
31,6
mediana da disputa: 12,3
Eficiência × pares
2,56×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,04×
0,08% dos votos nominais com 0,08% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
180º → 109º
subiu 71 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,56× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 18,91 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 31,66.
- Gastou 10,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 202 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 8.271 votos (7.630 a mais).
Robson Haritianã (PTB): 641 votos com R$ 20.297 declarados — R$ 31,66 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Elizabete Coletiva Mdt · PTB | 666 | 0,08% | R$ 23 mil | R$ 35,02 | Não eleito |
| Euclides Parente · PT | 663 | 0,08% | R$ 96 mil | R$ 144,38 | Suplente |
| Juliana Helmer Do Pt · PT | 652 | 0,08% | R$ 103 mil | R$ 157,65 | Suplente |
| Robson Haritianã · PTB | 641 | 0,08% | R$ 20 mil | R$ 31,66 | Não eleito |
| Ângelo Cássio · PDT | 638 | 0,08% | R$ 44 mil | R$ 69,12 | Suplente |
| Professora Cota · REPUBLICANOS | 630 | 0,08% | R$ 121 mil | R$ 191,44 | Suplente |
| Radmark · PTB | 612 | 0,07% | — | — | Não eleito |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
54
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 86,1% da votação
Cidades equivalentes
4,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Formoso do Araguaia | 297 | 2,86% | 6º | 46,3% |
| 2 | Gurupi | 48 | 0,11% | 75º | 7,49% |
| 3 | Lagoa da Confusão | 45 | 0,69% | 20º | 7,02% |
| 4 | Goiatins | 33 | 0,53% | 19º | 5,15% |
| 5 | Tocantinópolis | 33 | 0,27% | 36º | 5,15% |
| 6 | Tocantínia | 28 | 0,71% | 18º | 4,37% |
| 7 | Palmas | 27 | 0,02% | 195º | 4,21% |
| 8 | Sandolândia | 19 | 0,72% | 11º | 2,96% |
| 9 | Itacajá | 12 | 0,29% | 27º | 1,87% |
| 10 | Pium | 10 | 0,23% | 27º | 1,56% |
| 11 | Paraíso do Tocantins | 9 | 0,04% | 99º | 1,40% |
| 12 | Araguaína | 7 | 0,01% | 139º | 1,09% |
| 13 | Campos Lindos | 7 | 0,14% | 34º | 1,09% |
| 14 | Dois Irmãos do Tocantins | 6 | 0,16% | 40º | 0,94% |
| 15 | Dueré | 4 | 0,16% | 39º | 0,62% |
ver as 54 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Formoso do Araguaia: 6º lugar, 2,86% dos válidos
- 1ºGuilherme Gama · PDT3.52533,9%
- 2ºGuilherme Siriano · PSD9609,24%
- 3ºClaudia Lelis · PV5825,60%
- 4ºJúnior Diamantino · PSD5645,43%
- 5ºVilmar · SOLIDARIEDADE3693,55%
- 6ºRobson Haritianã · PTB2972,86%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Formoso do Araguaia respondeu por 46,3% da votação dele.
Entorno: região de Gurupi
2,86%
Na cidade
0,36%
Na região (18 cidades)
0,08%
No estado (TO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Formoso do Araguaia | 297 | 2,86% | 6º |
| Gurupi | 48 | 0,11% | 75º |
| Sandolândia | 19 | 0,72% | 11º |
| Dueré | 4 | 0,16% | 39º |
| Aliança do Tocantins | 3 | 0,09% | 48º |
| Alvorada | 2 | 0,04% | 68º |
| Figueirópolis | 1 | 0,03% | 63º |
| Sucupira | 1 | 0,08% | 36º |
| Araguaçu | 0 | — | — |
| Cariri do Tocantins | 0 | — | — |
| Crixás do Tocantins | 0 | — | — |
| Jaú do Tocantins | 0 | — | — |
| Palmeirópolis | 0 | — | — |
| Paranã | 0 | — | — |
| Peixe | 0 | — | — |
| São Salvador do Tocantins | 0 | — | — |
| São Valério | 0 | — | — |
| Talismã | 0 | — | — |
A região somou 375 votos para o candidato (58,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 31,66
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 20 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.