Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 27001
Anderson Do Gás
DC · situação no TSE: Suplente
Votos
96
1213º de 1.353 na disputa · 0,00% dos válidos
Gasto declarado
R$ 2.500
1078º maior gasto entre 1.151 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 26,04
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,99
Arrecadou
R$ 2.500
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Votos por R$ 1.000
38,4
mediana da disputa: 41,7
Eficiência × pares
0,92×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,49×
0,00% dos votos nominais com 0,00% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
1078º → 1213º
ficou 135 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 92,1% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 6,80 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 26,04.
- Gastou 0,50% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 502 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 28.270 votos (28.174 a mais).
Anderson Do Gás (DC): 96 votos com R$ 2.500 declarados — R$ 26,04 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Isael Dia · PMN | 97 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Odilon · PSOL | 97 | 0,00% | R$ 6.621 | R$ 68,26 | Suplente |
| Sergio Cardoso · PMN | 97 | 0,00% | — | — | Suplente |
| Anderson Do Gás · DC | 96 | 0,00% | R$ 2.500 | R$ 26,04 | Suplente |
| Katia Araújo · DC | 96 | 0,00% | R$ 5.000 | R$ 52,08 | Suplente |
| Franciele Morales · PODE | 94 | 0,00% | R$ 10 mil | R$ 106,38 | Suplente |
| Zé Sena · REPUBLICANOS | 94 | 0,00% | R$ 1.000 | R$ 10,64 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
12
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 97,9% da votação
Cidades equivalentes
1,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Bom Despacho | 81 | 0,31% | 26º | 84,4% |
| 2 | Belo Horizonte | 2 | 0,00% | 1253º | 2,08% |
| 3 | Juiz de Fora | 2 | 0,00% | 680º | 2,08% |
| 4 | Ribeirão das Neves | 2 | 0,00% | 773º | 2,08% |
| 5 | Uberlândia | 2 | 0,00% | 719º | 2,08% |
| 6 | Abadia dos Dourados | 1 | 0,02% | 87º | 1,04% |
| 7 | Araújos | 1 | 0,02% | 93º | 1,04% |
| 8 | Cláudio | 1 | 0,01% | 249º | 1,04% |
| 9 | Contagem | 1 | 0,00% | 1096º | 1,04% |
| 10 | Diamantina | 1 | 0,00% | 349º | 1,04% |
| 11 | Guimarânia | 1 | 0,02% | 95º | 1,04% |
| 12 | Monte Belo | 1 | 0,01% | 113º | 1,04% |
Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Bom Despacho: 26º lugar, 0,31% dos válidos
- 1ºFábio Avelar · AVANTE5.24519,8%
- 2ºProfessor Wendel Mesquita · SOLIDARIEDADE4.56117,2%
- 3ºJuliana Jaber · MDB2.98211,2%
- 4ºBruno Engler · PL1.6606,26%
- 5ºAntonio Carlos Arantes · PL1.6076,06%
- 26ºAnderson Do Gás · DC810,31%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Bom Despacho respondeu por 84,4% da votação dele.
Entorno: região de Dores do Indaiá
0,31%
Na cidade
0,10%
Na região (9 cidades)
0,00%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Bom Despacho | 81 | 0,31% | 26º |
| Dores do Indaiá | 0 | — | — |
| Estrela do Indaiá | 0 | — | — |
| Luz | 0 | — | — |
| Martinho Campos | 0 | — | — |
| Moema | 0 | — | — |
| Pompéu | 0 | — | — |
| Quartel Geral | 0 | — | — |
| Serra da Saudade | 0 | — | — |
A região somou 81 votos para o candidato (84,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
2 de 26 UFs
custo do voto do candidato: R$ 26,04
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 26 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 2.500
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal MG · DC | 1.217 | R$ 660 | R$ 0,54 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual MG · DC | 96 | R$ 2.500 | R$ 26,04 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.