Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2022 · 1º turno · nº 44007
Samuel Romano
UNIÃO · situação no TSE: Suplente
Votos
990
600º de 1.353 na disputa · 0,01% dos válidos
Gasto declarado
—
prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
—
precisa de despesa declarada e de voto
Arrecadou
R$ 3.030
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.353 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2022Sem despesa declarada ao TSE (ou sem voto), não há como medir o retorno do gasto deste candidato.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Vinícius Vinisim · PSB | 1.002 | 0,01% | R$ 180 mil | R$ 179,64 | Suplente |
| Sinaia Veiga · NOVO | 1.000 | 0,01% | R$ 61 mil | R$ 61,47 | Suplente |
| Edmar Fusca · PMN | 994 | 0,01% | R$ 6.625 | R$ 6,67 | Suplente |
| Samuel Romano · UNIÃO | 990 | 0,01% | — | — | Suplente |
| Antônio Beleza · PSD | 975 | 0,01% | R$ 4.000 | R$ 4,10 | Suplente |
| Sandra Da Pesca · PSB | 975 | 0,01% | R$ 115 mil | R$ 117,87 | Suplente |
| Nenem Do Helio · PODE | 958 | 0,01% | — | — | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
121
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 80,6% da votação
Cidades equivalentes
2,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itaúna | 570 | 1,16% | 9º | 57,6% |
| 2 | Divinópolis | 87 | 0,07% | 66º | 8,79% |
| 3 | Itatiaiuçu | 35 | 0,50% | 20º | 3,54% |
| 4 | Belo Horizonte | 31 | 0,00% | 936º | 3,13% |
| 5 | Carmo do Cajuru | 18 | 0,14% | 42º | 1,82% |
| 6 | Crucilândia | 17 | 0,46% | 19º | 1,72% |
| 7 | Pará de Minas | 13 | 0,03% | 139º | 1,31% |
| 8 | Itapecerica | 12 | 0,10% | 55º | 1,21% |
| 9 | Contagem | 8 | 0,00% | 763º | 0,81% |
| 10 | Juiz de Fora | 7 | 0,00% | 452º | 0,71% |
| 11 | Mateus Leme | 6 | 0,03% | 184º | 0,61% |
| 12 | Barbacena | 5 | 0,01% | 307º | 0,51% |
| 13 | Igaratinga | 5 | 0,09% | 54º | 0,51% |
| 14 | Nova Serrana | 5 | 0,01% | 159º | 0,51% |
| 15 | Sete Lagoas | 5 | 0,00% | 408º | 0,51% |
ver as 121 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itaúna: 9º lugar, 1,16% dos válidos
- 1ºGustavo Mitre · PSB26.54853,8%
- 2ºBruno Engler · PL2.6755,42%
- 3ºLohanna · PV2.5455,16%
- 4ºEduardo Azevedo · PSC1.1472,33%
- 5ºBeatriz Cerqueira · PT9952,02%
- 9ºSamuel Romano · UNIÃO5701,16%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Itaúna respondeu por 57,6% da votação dele.
Entorno: região de Divinópolis
1,16%
Na cidade
0,20%
Na região (20 cidades)
0,01%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itaúna | 570 | 1,16% | 9º |
| Divinópolis | 87 | 0,07% | 66º |
| Itatiaiuçu | 35 | 0,50% | 20º |
| Carmo do Cajuru | 18 | 0,14% | 42º |
| Itapecerica | 12 | 0,10% | 55º |
| Nova Serrana | 5 | 0,01% | 159º |
| Pitangui | 2 | 0,01% | 192º |
| Cláudio | 1 | 0,01% | 249º |
| Pedra do Indaiá | 1 | 0,04% | 69º |
| Araújos | 0 | — | — |
| Camacho | 0 | — | — |
| Carmo da Mata | 0 | — | — |
| Conceição do Pará | 0 | — | — |
| Japaraíba | 0 | — | — |
| Lagoa da Prata | 0 | — | — |
| Leandro Ferreira | 0 | — | — |
| Perdigão | 0 | — | — |
| Santo Antônio do Monte | 0 | — | — |
| São Gonçalo do Pará | 0 | — | — |
| São Sebastião do Oeste | 0 | — | — |
A região somou 731 votos para o candidato (73,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
—
sem despesa declarada
Gastou mais que o eleito mediano em
—
sem despesa declarada
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 4,27 | R$ 17,39 | R$ 210 mil | 41 / 597 |
| CE | R$ 5,06 | R$ 19,41 | R$ 269 mil | 46 / 514 |
| MA | R$ 5,18 | R$ 17,54 | R$ 213 mil | 42 / 521 |
| SP | R$ 5,53 | R$ 21,18 | R$ 714 mil | 94 / 1.924 |
| ES | R$ 5,67 | R$ 21,95 | R$ 184 mil | 30 / 507 |
| RN | R$ 5,73 | R$ 15,53 | R$ 227 mil | 24 / 301 |
| PB | R$ 5,98 | R$ 21,32 | R$ 170 mil | 36 / 398 |
| PE | R$ 6,36 | R$ 22,76 | R$ 288 mil | 49 / 546 |
| AL | R$ 6,37 | R$ 36,95 | R$ 212 mil | 27 / 244 |
| BA | R$ 6,77 | R$ 21,69 | R$ 371 mil | 63 / 847 |
| MG | R$ 6,80 | R$ 23,99 | R$ 502 mil | 77 / 1.353 |
| SC | R$ 6,94 | R$ 22,75 | R$ 256 mil | 40 / 582 |
| RJ | R$ 7,81 | R$ 20,47 | R$ 381 mil | 70 / 1.561 |
| RS | R$ 7,88 | R$ 24,18 | R$ 329 mil | 55 / 782 |
| PR | R$ 7,93 | R$ 20,97 | R$ 388 mil | 54 / 860 |
| PI | R$ 8,26 | R$ 15,64 | R$ 319 mil | 30 / 190 |
| AM | R$ 10,71 | R$ 34,87 | R$ 353 mil | 24 / 413 |
| GO | R$ 11,63 | R$ 26,04 | R$ 317 mil | 41 / 737 |
| SE | R$ 12,53 | R$ 27,71 | R$ 227 mil | 24 / 307 |
| MT | R$ 17,13 | R$ 44,59 | R$ 489 mil | 24 / 275 |
| TO | R$ 18,91 | R$ 81,16 | R$ 202 mil | 24 / 277 |
| MS | R$ 19,74 | R$ 51,87 | R$ 466 mil | 24 / 371 |
| RO | R$ 22,90 | R$ 55,06 | R$ 270 mil | 24 / 393 |
| AC | R$ 24,22 | R$ 90,42 | R$ 84 mil | 24 / 333 |
| AP | R$ 26,05 | R$ 93,25 | R$ 164 mil | 24 / 335 |
| RR | R$ 36,95 | R$ 132,73 | R$ 136 mil | 24 / 379 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.